Antivirus gratuit - Lequel choisir ?

Salon multimédia et support technique. Problèmes de navigation sur le forum, bugs, questions techniques, aide utilisateurs, tests, software, hardware, etc.

Messagepar GUIZMO » 28 Nov 2006, 13:07

Window xp, c'est quoi le mode sans échec?
Avatar de l’utilisateur
GUIZMO
 
Messages: 1469
Inscription: 31 Oct 2003, 00:40
Localisation: Wattignies 59

Messagepar Parrain » 28 Nov 2006, 13:16

tu appuis sur la touche F8 au démarrage de ton PC, juste après les bips système
Let your mind do the walking
Let my body do the talking
Let me show you the world in my eyes ...

Mon site perso / collection DM :)
Image
Avatar de l’utilisateur
Parrain
 
Messages: 1168
Inscription: 06 Oct 2005, 09:34
Localisation: Nogent Sur Marne

Messagepar GUIZMO » 29 Nov 2006, 21:17

Problème apparemment résolu avec la dernière mise à jour automatiquede Windows. :bigggrin: Contente je suis.
Avatar de l’utilisateur
GUIZMO
 
Messages: 1469
Inscription: 31 Oct 2003, 00:40
Localisation: Wattignies 59

Messagepar jmsmirnoffice » 29 Nov 2006, 21:22

Tant mieux alors, par contre tu devrais quand même faire un choix entre norton et avast et ne pas laisser les deux ensemble.
http://service1.symantec.com/SUPPORT....&csm=no
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar whenitsnows » 29 Nov 2006, 21:57

jmsmirnoffice a écrit:Tant mieux alors, par contre tu devrais quand même faire un choix entre norton et avast et ne pas laisser les deux ensemble.
http://service1.symantec.com/SUPPORT....&csm=no

Les antivirus (gratuits ou non) creent des conflits entre eux, l'un essayant souvent "d'expulser" l'autre. Sinon, en gratuit, tu as Kaspersky pendant 1 mois. Et ca, c'est le top.
Deobfuscate, Participate, Leviate and ultimately try and Alleviate
Avatar de l’utilisateur
whenitsnows
 
Messages: 461
Inscription: 04 Nov 2005, 01:39
Localisation: Malte

Messagepar GUIZMO » 29 Nov 2006, 22:29

Oui je vais probablement désintaller Avast bien que j'hésite encore par rapport à Norton mon abonnement n'expire que l'année prochaine. C'est le première fois que j'ai un problème avec Norton apparemment considéré comme une passoire.

Et grâce à ce léger incident je viens de découvrir plein de nouveaux trucs,nouvelles fonctions dont j'ignorais complétement l'existence :bigggrin:
Avatar de l’utilisateur
GUIZMO
 
Messages: 1469
Inscription: 31 Oct 2003, 00:40
Localisation: Wattignies 59

Messagepar GUIZMO » 05 Déc 2006, 18:48

La question technique du soir est la suivant : comment désinstaller Avast ça marche point avec ajout/suppression de programmes?
Avatar de l’utilisateur
GUIZMO
 
Messages: 1469
Inscription: 31 Oct 2003, 00:40
Localisation: Wattignies 59

Messagepar jmsmirnoffice » 05 Déc 2006, 19:47

GUIZMO a écrit:La question technique du soir est la suivant : comment désinstaller Avast ça marche point avec ajout/suppression de programmes?

Utilitaire de désinstallation d'avast!


JM"prem's !"
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar Sébastien Morand » 07 Déc 2006, 20:45

Je cite l'administrateur du site Planetemu à propos des firewall vu que c'est tout à fait ce que je pense (à savoir que ça ne sert à rien du tout). Pour les anti-virus, AVG est devenu un classique depuis des années car très fiable mais surtout gratuit! Je ne le lance pas avec mon PC car ça bouffe de la ram et des ressources-système tout ça, mais je fais un scan tous les mois en gros. Jamais de problème. En fait, pour éviter les virus, il suffit simplement d'avoir des règles "d'hygiène de vie du Net". Ne pas aller sur des sites de cul ou zarbi, ne pas ouvrir tous les mails que l'on reçoit, en particulier avec des pièces jointes, envoyer et recevoir ses mails en texte brut et pas en html etc. Règles basiques mais presque jamais suivies. Il suffit de voir le niveau d'une secrétaire dans un burlingue. Les contaminer est si simple, vous leur envoyer un virus dans un mail en pièce jointe avec comme objet: "calendrier de pompiers nus", et hop!
Petite explication de l'inutilité d'un firewall:

- Un firewall ne sert à quelque chose que si vous avez des données à protéger réellement sensibles.
Pour l'utilisateur, la meilleure protection est la gravure sur un CD, quoi qu'on en dise.

- Un firewall ne protège que ce qui est à protéger.
En clair, si vous allez régulièrement sur Windows Update (ou si vous configurez la mise à jour automatique de Windows, encore mieux), et que vous avez un antivirus à jour, un firewall ne sert à rien car il n'y a rien à protéger sur le PC, toutes les failles connues exploitées par les virus étant bouchées.
Aller sur Windows Update est une chose que personne ne fait, et pourtant, c'est beaucoup plus utile que d'avoir un firewall installé.

- Si vous avez peur des virus, sachez que les patches existent toujours plusieures semaines avant les virus (comme Sasser ou Blaster par exemple).
A titre personnel, je n'ai jamais pris un virus depuis 3 ans, et sans aucun firewall pour me protéger.

Sachez que de manière générale, les firewall "de base" comme Norton ou Zone Alarm (je ne parle donc pas d'un firewall comme checkpoint, qui coute environ 1 million d'€) sont des produits qui exploitent la peur et la méconnaissance informatique des gens, relayée par les médias.
La plupart des gens callés en informatique ne mettent aucun firewall sur leur PC...

En gros, un faux hacker ne rentrera pas sur votre PC, que vous soyez avec ou sans firewall, car il n'en est pas capable, mais un vrai hacker, le pur, puceau à 25 ans, avec des grosses lunettes, des boutons dégueu et tout, ben lui, firewall ou pas, il rentrera de toutes facons (car les firewall ont aussi des bugs et apportent parfois de nouvelles failles à votre ordi, et de manière générale peuvent être contournés de toutes facons).


Maintenant, vous faîtes ce que vous voulez. Ça ne coûte rien d'en avoir un qui tourne sur son PC c'est sûr, sauf de la ram et des ressources en moins, mais vous doublez vos chances d'avoir des conflits et autres problèmes de connection pour rien du tout.




Edited By Sébastien Morand on 1165517180
Image
Avatar de l’utilisateur
Sébastien Morand
 
Messages: 220
Inscription: 19 Oct 2002, 00:04

Messagepar exJCiter » 07 Déc 2006, 23:49

Comme quoi on est pas forcement spécialist en système quand on est spécialiste en jeux... (jplanetmu). Tout n'est pas aussi simple...
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 9008
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar whenitsnows » 09 Déc 2006, 01:41

il faut arreter de rever. Wow, un antivirus totalement gratuit? Hum, et pourquoi l'est il? Ok, je balance les tests laboratoires demain. Avast est pire ques Norton, et de loin, c'est le plus mauvais (connu) du marche....il ne faut pas etre enfantin, un antivirus coute au pire 75 euros a l'annee, un pc recent 400 au plus bas.
Deobfuscate, Participate, Leviate and ultimately try and Alleviate
Avatar de l’utilisateur
whenitsnows
 
Messages: 461
Inscription: 04 Nov 2005, 01:39
Localisation: Malte

Messagepar exJCiter » 09 Déc 2006, 10:51

Pourquoi il est gratuit ? D'abord tout n'est pas gratuit chez eux . Il ont, comme leurs concurrents une gamme complète de produits.

Offrir le produit d'entrée de gamme est une stratégie commerciale. C'est le moyen qu'ils ont choisi pouir se faire connaitre.

Ensuite, autant je suis contre le discours relayé par S. Morand, autant je pense que n'importe quel antivirus peut suffire.

Ce qui est important, c'est d'avoir un antivirus, à peu près à jour, même si bien sur Il y en a de meilleurs que d'autres !

Je comprends aussi qu'on eit envie de ne pas investir dans un antivirus et qu'on se tourne vers les gratuits. Le budget info est déja assez conséquent...

Sinon, a-t-on déja parlé de Clamwin et de clamav ici ? (clamav est libre est clamwin est basé sur clamav)




Edited By exJCiter on 1165654867
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 9008
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar jmsmirnoffice » 09 Déc 2006, 11:05

exJCiter a écrit:Sinon, a-t-on déja parlé de Clamwin et de clamav ici ? (clamav est libre est clamwin est basé sur clamav)

Ben non :rougir: Le but est justemement de découvrir des trucs donc n'hésite pas...

L'avis de clubic n'est pas trop encourageant mais bon ils n'ont pas la science infuse non plus : Notre avis : Clam Antivirus souffre un peu de la comparaison face aux ténors commerciaux mais au vu de la popularité de la version Linux, ClamWin est clairement un logiciel à suivre. Le site du projet annonce 20.000 souches reconnues alors que les logiciels commerciaux sont plus proche de 80.000.




Edited By jmsmirnoffice on 1165655876
A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar Altmenorg » 09 Déc 2006, 18:14

exJCiter a écrit:Comme quoi on est pas forcement spécialist en système quand on est spécialiste en jeux... (jplanetmu). Tout n'est pas aussi simple...

Salut ;)

Merci pour ton commentaire.
Je viens de m'inscrire, et il se trouve que je suis l'admin de Planetemu, mais que (désolé) je suis aussi admin systèmes Windows, Linux/Unix, spécialisé en réseau et sécurité.
Je suis aussi développeur Linux et contribuant à la distribution Kubuntu en tant que Core developeur.
Ca ne veut en aucun cas dire que j'ai raison, bien évidemment, mais certainement que je suis largement plus callé en systèmes qu'en JV...

Tout n'est pas si simple en effet, j'ai fait dans ce résumé de gros raccourcis.

Néanmoins je maintiens que les antivirus, firewall et autres logiciels de sécu ne servent qu'à protéger les OS qui ne sont pas conçus pour la sécu (enfin Windows en gros...)
Le fait que l'ensemble des processus tournent avec les droits admin est un problème majeur, et antivirus ou pas, firewall ou pas, on reste potentiellement en insécurité sur un système dont la conception est de ce point de vue une catastrophe...

De plus dans 95% des cas, le problème se situe entre l'écran et la chaise...

Le meilleur antivirus du monde ne peut pas toujours être efficace si monsieur clique sur "britneypussy.exe" dans ses pièces jointe...

Ceci étant, rien ne vaut un système pensé autour de règles simple et évidentes de sécu (OSX, Linux, et même Vista...), car il est évident qu'il vaut mieux être vacciné contre les virus qu'avoir des médicament pour se soigner une fois infecté... CQFD

Pour revenir au sujet précis des Firewalls, je maintiens que configurer un firewall requiert des compétences en réseau que tout le monde n'a pas, et que dans beaucoup, beaucoup de cas j'ai du dépanner des pc qui soit disant étaient infectés par un virus alors qu'en fait le problème venait d'un firewall mal paramétré...

Et dans les cas ou tout marche bien avec un firewall, le plus souvent l'utilisateur en cliquant sans lire a créé tellement de règles "open" que finalement le firewall ne sert plus à rien...

Enfin, et pour faire court, comment tu protèges un serveur Web avec un firewall sachant que pour qu'il fonctionne, tu es obligé d'ouvrir les ports d'écoute concernés ?

EN clair un firewall peut être utile dans certain cas précis, dans une solution de sécu complète en réseau, c'est à dire couplé avec une sonde Snort, un packetshaper, et une DMZ... Ceci ne s'applique qu'à la protection globale de réseaux et requiert une archi infaisable à la maison à moins d'avoir du temps à perdre.
Si c'est en utilisation locale, ca donne juste bonne conscience à Mr tout le monde qui a encore moins de raisons de faire attention à ce qu'il fait.
A terme, le fait d'avoir des solutions de sécu "qui marchent toute seules et font tout à ta place", ca ne sert qu'à déresponsabiliser les gens et finalement, l'effet global est l'inverse de celui souhaité (profusion de machines infestées de saloperies, réseaux de botnets etc...)




Edited By Altmenorg on 1165681840
Altmenorg
 
Messages: 2
Inscription: 09 Déc 2006, 17:59

Messagepar Altmenorg » 09 Déc 2006, 18:19

whenitsnows a écrit:il faut arreter de rever. Wow, un antivirus totalement gratuit? Hum, et pourquoi l'est il? Ok, je balance les tests laboratoires demain. Avast est pire ques Norton, et de loin, c'est le plus mauvais (connu) du marche....il ne faut pas etre enfantin, un antivirus coute au pire 75 euros a l'annee, un pc recent 400 au plus bas.

Les deux meilleurs et plus performants firewalls du monde sont gratuits (iptables et ipcop) et c'est avec ca que les fournisseurs d'accès gèrent leur structure la plupart du temps.

Concernant la fiabilité des antivirus, le seul point sur lesquelles les différentes analyses sont d'accord, c'est sur le fait que kasperky est le meilleur... Pour le reste, tu trouveras autant de tests qui prouveront qu'avast est meilleur que Norton que de tests prouvant l'inverse.

Pour ce qui est de mon expérience (sur plusieurs milliers de postes en entreprise, parceque "chezmoicamarchemieux" ne veut pas dire grand chose) Avast et Norton se valent en terme de détection, comme la plupart des antivirus d'ailleurs...

Le problème c'est pas tant le nombre de virus détectables par le soft, mais la qualité des mises à jour et leur rapidité de sortie, et sur ce plan, Avast est bien plus réactif que Symantec (une maj par jour contre une par semaine...), et la c'est un comble pour Norton, quand on connait le prix du machin...

Avast est gratuit pour séduire le grand public. La société Avast gagne des sioux avec la solution entreprise du produit et les outils de déploiement, payants...

C'est pas nécessairement parceque c'est plus cher que c'est mieux hein !!!




Edited By Altmenorg on 1165686594
Altmenorg
 
Messages: 2
Inscription: 09 Déc 2006, 17:59

Messagepar exJCiter » 10 Déc 2006, 03:09

exJCiter a écrit:Comme quoi on est pas forcement spécialist en système quand on est spécialiste en jeux... (jplanetmu). Tout n'est pas aussi simple...

Salut ;)

Merci pour ton commentaire.

:) Bienvenue sur ce forum !

Tout n'est pas si simple en effet, j'ai fait dans ce résumé de gros raccourcis.
Au moins on est d'accord :)

Néanmoins je maintiens que les antivirus, firewall et autres logiciels de sécu ne servent qu'à protéger les OS qui ne sont pas conçus pour la sécu (enfin Windows en gros...)
Le fait que l'ensemble des processus tournent avec les droits admin est un problème majeur, et antivirus ou pas, firewall ou pas, on reste potentiellement en insécurité sur un système dont la conception est de ce point de vue une catastrophe...


Beaucoup de précisions supplémentaires par rapport à ton message précédent ou tu ne parlais que de Windows Update !

Assez d'accord sur le fait que travailler avec les privilèges d'admin mène à tous les dansgers !

Pas d'accord par contre pour faire reposer toute la responsabilité à microsoft. Leur système NT a toujours été pret à travailler avec des comptes limités. pourquoi ne l'ont-il pas fait plus tôt ?


Toi qui est admin réseau, tu sais comme moi, qu'une très grande proportion d'applications refuse de fonctionner pleinement sans disposer de tous les droits ? Pourquoi ? Déja, parce qu'on a encore une quantité trop importante de gens qui s'improvisent programmeur et qui font tout le contraire de ce que préconise Microsoft !! Et ça aussi bien au niveau des logiciels de pro, qu'au niveau des logiciels grand public, voir même des drivers !!! Les choses commencent à évoluer dans le bon sens, 5 ans après la sortie d'XP !!!
S'ils avaient mis l'utilisateur de base en mode limité, la plupart des applis qui n'auraient pas tournées quand XP est sorti !! En fait ce qu'on peut juste reprocher à Microsoft, c'est Win 9x...

Enfin, et pour faire court, comment tu protèges un serveur Web avec un firewall sachant que pour qu'il fonctionne, tu es obligé d'ouvrir les ports d'écoute concernés ?


En éliminant tout ce qui ne concenre pas les ports concernés par le serveur web, les paquets incorrects, les protocoles non authorisés, ... classique...

EN clair un firewall peut être utile dans certain cas précis, dans une solution de sécu complète en réseau, c'est à dire couplé avec une sonde Snort, un packetshaper, et une DMZ... Ceci ne s'applique qu'à la protection globale de réseaux et requiert une archi infaisable à la maison à moins d'avoir du temps à perdre.


On devrait se priver de dispositif de sécurité parcequ'on ne dispose pas d'une infrasctruture de sécurité très complète ? Ne penses-tu pâs qu'il y a une place entre "windows update suffit, pas besoin d'antivirus" et tout ce qu tu cites ?

C'est un peu comme si on disait que les ceintures de sécurités dans une voiture ne servent à rien si on a pas d'airbag, d'abs, d'esp, ...) Non ?

Les deux meilleurs et plus performants firewalls du monde sont gratuits (iptables et ipcop) et c'est avec ca que les fournisseurs d'accès gèrent leur structure la plupart du temps.


Meilleurs et plus performants en quoi ? Iptables travaille-t-il désormais au niveau applicatif ? Sinon quel interet d'une distribution comlplète type ipcop ?

Voici mes réponses d'amateur. J'ai en effet un boulot à plein temps qui n'a aucun rapport avec les réseaux, pas de formation dans ce domaine , mais vu que je gère à 100% et bénévolement un parc avec 4 serveurs (2 linux, 2 2003 srv), 70 postes clients XP, 5 sous Linux (et 600 utilisateurs environ...), je suis obligé de m'interesser un minimum à cela.

Même si mon post laisse plusieur interrogation , je ne pense que le lieu est idéal pour ce genre de débat. Tu peux continuer si tu le souhaite à conseiller aux gens de ne pas utiliser de pare-feu et d'antivirus ... (mais on est surtout là pour parelr de notre groupe favori ;) )




Edited By exJCiter on 1165713142
Avatar de l’utilisateur
exJCiter
 
Messages: 9008
Inscription: 04 Oct 2001, 20:06

Messagepar whenitsnows » 10 Déc 2006, 21:03

exJCiter a écrit:Pourquoi il est gratuit ? D'abord tout n'est pas gratuit chez eux . Il ont, comme leurs concurrents une gamme complète de produits.

Offrir le produit d'entrée de gamme est une stratégie commerciale.

Tout est la. Maintenant, un anti virus ne se choisit pas uniquement (a mon sens) sur la base d'un "je veux le meilleur". Un antivirus se choisit par rapport a ses besoins: surfer, envoyer qq emails, telechargement ou non, reception de fichiers, travail en continu et non en appoint etc. J'insiste quoi qu'il en soit, avast est un des plus mauvais -gratuit ou non- antivirus du marché, peu importe les habitudes de leurs utilisateurs.
Deobfuscate, Participate, Leviate and ultimately try and Alleviate
Avatar de l’utilisateur
whenitsnows
 
Messages: 461
Inscription: 04 Nov 2005, 01:39
Localisation: Malte

Messagepar malk66 » 04 Fév 2007, 19:50

Altmenorg a écrit:
whenitsnows a écrit:Concernant la fiabilité des antivirus, le seul point sur lesquelles les différentes analyses sont d'accord, c'est sur le fait que kasperky est le meilleur... Pour le reste, tu trouveras autant de tests qui prouveront qu'avast est meilleur que Norton que de tests prouvant l'inverse.

Merci, suite à tes infos Altmenorg, j'ai installé Kasperky est mon ordi roule largement mieux. J'ai dû désinstallé Bitdéfender qui fait pas pas tout a fait son boulot.




Edited By malk66 on 1170611493
Celui qui se perd dans sa passion est moins perdu que celui qui perd sa passion.
Avatar de l’utilisateur
malk66
 
Messages: 2390
Inscription: 15 Sep 2005, 22:39
Localisation: L hay les Roses

Messagepar jmsmirnoffice » 08 Juil 2007, 22:55

A++
JM
Avatar de l’utilisateur
jmsmirnoffice
Admin
 
Messages: 7715
Inscription: 14 Sep 2003, 20:29
Localisation: Rueil Malmaison

Messagepar jm_essai » 14 Fév 2008, 19:47

Hi !
J'ai décroché depuis un moment, des infos/liens sur les antivirus du moment ?
Gratuit de préférence... ;)
Image
Avatar de l’utilisateur
jm_essai
 
Messages: 75
Inscription: 15 Jan 2007, 01:11

PrécédenteSuivante

Retourner vers Multimedia, What am I supposed to do?

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités