Salut,
On s'écarte un peu du sujet, mais apparemment, il y a un croisement entre le sujet Fletch et Wilder
ventilateur a écrit:Une bio sans tabou de Alan dans 10 ans et on saura tout...
Autant j'y aurais cru, il y a quelques années, autant maintenant j'y crois pas beaucoup.
Surtout qu'une bio sans tabou, il serait, donc, obligé de balancer des "anecdotes" pas forcément à son "avantage" et surtout de balancer sur les trois autres...
pierrot a écrit:ca devrait etre une partie des questions qu'un journaliste devrait poser au lieu de parler des anciens probleme de drogues de DAVE et de parler de putain de look.
Je vois pas trop l'intérêt de poser de telles questions maintenant (au même titre que celles concernant le passé de Gahan).
Et je vais être un peu direct et cru, mais ça commence à m'être pénible d'entendre que si Alan est parti c'est à cause de Fletch.
Mais si Alan s'est barré, c'est entièrement de sa faute ! Il n'a pas eu les bollocks de taper du poing sur la table, de dire que Fletch ne foutait rien et qu'il aurait mieux fait de pas la ramener en studio, de dire à Martin "t'es gentil mais on est un groupe, donc on discute de ce qu'on va faire", de dire à Gahan d'arrêter la défonce et de monter au créneau, d'aller voir Dan Miller et lui expliquait clairement la situation.
Tout le monde (le groupe et l'entourage direct) à fermer les yeux, les albums se vendaient, les places de concerts se vendaient, le succès était là..... et tout le monde s'est arrangés de la situation, Wilder compris.
La seule fois où il l'a ramener c'est fin 1982, pour demander si faisait partie du groupe ou non.... pour finir par claquer la porte en 1995.... et quid entre les deux ?
A+
STUMM "une théorie comme une autre" 101