Intérêt récent de médias "orientés" pour Depeche Mode

[jean_deff]

Force est de constater qu'un certain nombre médias "orientés" tels France Inter, les Incrockuptibles ou (de façon moins flagrante, mais tout de même...) le Quotidien s'intéressent particulièrement à Depeche Mode dans le cadre de la sortie de Spirit.

D'un point de vue de fan, et quelles que soient vos orientations politiques, comment réagissez-vous à ce que certains pourraient qualifier d'appropriation culturelle, a fortiori lorsque ces mêmes médias ignoraient (dans le meilleur des cas...) le groupe pendant des décennies ?

Pensez-vous que la "teinte" de certains textes du dernier album puissent avoir eu un effet sur cette soudaine adhésion ?

Au contraire êtes-vous honoré que ces médias puissent accueillir DM dans un sérail culturel à l'exemple de David Bowie, Leonard Cohen ou des Smith par exemple (quoi que Morrissey n'est à mon avis pas prêt de refaire la couv des inrocks ...).

D'un point de vue personnel, je dois admettre que cela ne me fait pas plus plaisir que ça, ayant jusqu'alors apprécié la "neutralité" et la "popularité" (au sens noble du terme) de l'univers de dm, et ne cherchant pas, lorsque je me plonge dans l'écoute musicale, à y trouver de revendications ou de leçons politiques ou idéologiques, a fortiori dans cette période électorale particulièrement éprouvante en termes de pression politique (venant de tous bords).

[CoverMe]

[...] quoi que Morrissey n'est à mon avis pas prêt de refaire la couv des inrocks ...). [...]

Pourquoi ?

[dave1er]

Force est de constater qu'un certain nombre médias "orientés" tels France Inter, les Incrockuptibles ou (de façon moins flagrante, mais tout de même...) le Quotidien s'intéressent particulièrement à Depeche Mode dans le cadre de la sortie de Spirit.

D'un point de vue de fan, et quelles que soient vos orientations politiques, comment réagissez-vous à ce que certains pourraient qualifier d'appropriation culturelle, a fortiori lorsque ces mêmes médias ignoraient (dans le meilleur des cas...) le groupe pendant des décennies ?

Pensez-vous que la "teinte" de certains textes du dernier album puissent avoir eu un effet sur cette soudaine adhésion ?

Au contraire êtes-vous honoré que ces médias puissent accueillir DM dans un sérail culturel à l'exemple de David Bowie, Leonard Cohen ou des Smith par exemple (quoi que Morrissey n'est à mon avis pas prêt de refaire la couv des inrocks ...).

D'un point de vue personnel, je dois admettre que cela ne me fait pas plus plaisir que ça, ayant jusqu'alors apprécié la "neutralité" et la "popularité" (au sens noble du terme) de l'univers de dm, et ne cherchant pas, lorsque je me plonge dans l'écoute musicale, à y trouver de revendications ou de leçons politiques ou idéologiques, a fortiori dans cette période électorale particulièrement éprouvante en termes de pression politique (venant de tous bords).

Alors déjà France Inter a toujours suivi DM au moment des sorties d'album, avec des interviews ou des émissions musicales. Vraiment rien de nouveau.

Les Inrocks se sont intéressés à DM au moment où ils ont travaillé avec Ben Hillier car "c'est le producteur de Blur", ce qui était sûrement pour eux un gage de qualité. Avec James Ford, producteur de tous les groupes adorés des Inrocks, c'est la consécration quoi. Il ne faut pas chercher plus loin. Et ils se sont également rendus compte que beaucoup d'artistes qu'ils chroniquaient citaient DM comme influence musicale.

Pour Quotidien, c'est juste parce qu'il faut bien trouver une émission dans le même esprit que Nulle part Ailleurs et le Grand Journal.

Pas vraiment de différence avec la promo de Delta Machine ou des précédents albums.

[STUMM101]

Salut,

Le problème avec les médias (orientés ou non, musicale ou non) et DM, c'est qu'il n'y a jamais eu de demi-mesure.
Pour prendre exemple avec la France, à part quelques journalistes (pratiquement que des journalistes musicaux), qu'on pouvait compter sur doigts d'une main, DM à mis longtemps à s'imposer sérieusement (je mets volontairement la média radio à part, NRJ a soutenu DM assez tôt).

A l'époque (à partir de 1981) la presse musicale française ne comportait pas autant de titres : Best, Rock & Folk, les Inrocks (1986), n'était pas très fan de DM (et même de toute musique qui sortait du carcan "Rock") et était régulièrement dénigré (pas de batteur et pas de guitariste..... HERESIE !!! ).
Et même quand la musique électronique s'est popularisé (dans les 80's), on citait volontiers Duran, Duran et consort, mais jamais DM. Les médias hors musique ne parlaient jamais de DM.

Même quand DM commençait à avoir un certain succès auprès des "masses", des Bercys complets, ces médias parlaient d'underground ou d'alternatif (1984-1986), et toujours des remarques sarcastiques : jeux de mots sur DM, moquerie sur les fringues et les coupes de cheveux, etc.... rarement sur la musique, tout simplement parce que ces médias ne comprenaient pas cette approche de la musique "électronique" (certains commençaient à citer Kraftwerk, mais surtout par snobisme).
Et parfois c'était même devenu le jeu à la vogue de descendre DM (par des journalistes qui n'avaient surement jamais été plus loin que l'écoute de JCGE...).

Seuls quelques journaliste ont pris la peine de se pencher sur DM : Arnaud Viviant, Gerard Bar-David et l'on a pu constater l'évolution de leur critiques de plus en plus positives à DM.

Les choses ont commencé à évoluer, je dirais, à partir de MFTM et du 101, les médias se sont aperçus que de parler de DM (en bien ou pas) attirer du monde et donc quelques rentrées financières en plus.
L'explosion Violator et SOFAD, n'a fait que confirmé ce fait, de plus en plus de journaux parlaient de DM et même les mettait en couverture.
Ces médias surfait plus sur le fait du succès de DM, que de reconnaître leur succès grandissant.

Il aura fallu attendre pas mal d'années, pour que DM s'impose face aux médias (écrits surtout), pour que ces derniers reconnaissent (parfois un peu tard) que ce n'était pas qu'un effet de Mode (jeux de mot ! ).
Cela a toujours été le fait des directeurs et rédacteurs en chef de ces journaux, si ces derniers n'appréciaient DM et ben tant pis pour nous... J'en veux par exemple le journal Best, qui à partir de 1984 jusqu'à 1993 faisait l'éloge de DM. Le journal disparaît en décembre 1994, puis renait en 1995, avec un couverture... Les Rolling Stones et dans ce numéro, un entrefilet qui relate la tentative de suicide de Gahan avec la conclusion "c'est dur la vie de Rock Star"... No comment...

Maintenant, concernant les médias orientés, les Inrocks par exemple, aurait pu se réveiller un peu plus tôt pour voir un certain engagement (pas nécessairement politique, il y a un topic à ce sujet) dans les textes de DM, plutôt que de parler de Spirit (et donc de DM) parce que la pochette de l'album figurent des drapeaux (que l'on peux qualifier de contestataires) et que le premier single reprend ce symbole et à pour titre "Where's The Revolution".
Si il a fallu attendre 2017, pour que les Inrocks s'intéresse à DM à cause du mot "Revolution"... eh ben, il aurait du s'y intéressait beaucoup plus tôt, ne serait-ce qu'avec "And Then..." [All that we need at the start's, Universal Revolution (That's all!).... Tiens, DM pourrait la rejouer pour la prochaine tournée...].

En Angleterre, à la sortie de Construction Time Again, je ne sais plus quel journal avait titré "Red Depeche Mode". Alors oui, l'Angleterre n'etait pas la France et l'époque n'était pas la même (Thatcher, la guerre froide, etc...), mais en France, l'image de garçons coiffeurs qu'avait DM, faisait qu'aucun médias n'a cherché à aller plus loin, parce que ce n'était pas vendeur. Si DM avait vendu en France (allez soyons fou) 1 millions d'exemplaires d'ABF en 1982 et 1 millions d'exemplaires de CTA en 1983, DM aurait fait la couverture de pas mal de médias (et même de médias à l'orientation complètement opposés).

A+
STUMM "Media For The Masses" 101

[STUMM101]

Salut,

[...] quoi que Morrissey n'est à mon avis pas prêt de refaire la couv des inrocks ...). [...]

Pourquoi ?

Oui, pourquoi ??

A+
STUMM "Les inrocks, les inquisiteurs de la musique en France" 101

[ventilateur]

Salut,

Le problème avec les médias (orientés ou non, musicale ou non) et DM, c'est qu'il n'y a jamais eu de demi-mesure.
Pour prendre exemple avec la France, à part quelques journalistes (pratiquement que des journalistes musicaux), qu'on pouvait compter sur doigts d'une main, DM à mis longtemps à s'imposer sérieusement (je mets volontairement la média radio à part, NRJ a soutenu DM assez tôt).

A l'époque (à partir de 1981) la presse musicale française ne comportait pas autant de titres : Best, Rock & Folk, les Inrocks (1986), n'était pas très fan de DM (et même de toute musique qui sortait du carcan "Rock") et était régulièrement dénigré (pas de batteur et pas de guitariste..... HERESIE !!! ).
Et même quand la musique électronique s'est popularisé (dans les 80's), on citait volontiers Duran, Duran et consort, mais jamais DM. Les médias hors musique ne parlaient jamais de DM.

Même quand DM commençait à avoir un certain succès auprès des "masses", des Bercys complets, ces médias parlaient d'underground ou d'alternatif (1984-1986), et toujours des remarques sarcastiques : jeux de mots sur DM, moquerie sur les fringues et les coupes de cheveux, etc.... rarement sur la musique, tout simplement parce que ces médias ne comprenaient pas cette approche de la musique "électronique" (certains commençaient à citer Kraftwerk, mais surtout par snobisme).
Et parfois c'était même devenu le jeu à la vogue de descendre DM (par des journalistes qui n'avaient surement jamais été plus loin que l'écoute de JCGE...).

Seuls quelques journaliste ont pris la peine de se pencher sur DM : Arnaud Viviant, Gerard Bar-David et l'on a pu constater l'évolution de leur critiques de plus en plus positives à DM.

Les choses ont commencé à évoluer, je dirais, à partir de MFTM et du 101, les médias se sont aperçus que de parler de DM (en bien ou pas) attirer du monde et donc quelques rentrées financières en plus.
L'explosion Violator et SOFAD, n'a fait que confirmé ce fait, de plus en plus de journaux parlaient de DM et même les mettait en couverture.
Ces médias surfait plus sur le fait du succès de DM, que de reconnaître leur succès grandissant.

Il aura fallu attendre pas mal d'années, pour que DM s'impose face aux médias (écrits surtout), pour que ces derniers reconnaissent (parfois un peu tard) que ce n'était pas qu'un effet de Mode (jeux de mot ! ).
Cela a toujours été le fait des directeurs et rédacteurs en chef de ces journaux, si ces derniers n'appréciaient DM et ben tant pis pour nous... J'en veux par exemple le journal Best, qui à partir de 1984 jusqu'à 1993 faisait l'éloge de DM. Le journal disparaît en décembre 1994, puis renait en 1995, avec un couverture... Les Rolling Stones et dans ce numéro, un entrefilet qui relate la tentative de suicide de Gahan avec la conclusion "c'est dur la vie de Rock Star"... No comment...

Maintenant, concernant les médias orientés, les Inrocks par exemple, aurait pu se réveiller un peu plus tôt pour voir un certain engagement (pas nécessairement politique, il y a un topic à ce sujet) dans les textes de DM, plutôt que de parler de Spirit (et donc de DM) parce que la pochette de l'album figurent des drapeaux (que l'on peux qualifier de contestataires) et que le premier single reprend ce symbole et à pour titre "Where's The Revolution".
Si il a fallu attendre 2017, pour que les Inrocks s'intéresse à DM à cause du mot "Revolution"... eh ben, il aurait du s'y intéressait beaucoup plus tôt, ne serait-ce qu'avec "And Then..." [All that we need at the start's, Universal Revolution (That's all!).... Tiens, DM pourrait la rejouer pour la prochaine tournée...].

En Angleterre, à la sortie de Construction Time Again, je ne sais plus quel journal avait titré "Red Depeche Mode". Alors oui, l'Angleterre n'etait pas la France et l'époque n'était pas la même (Thatcher, la guerre froide, etc...), mais en France, l'image de garçons coiffeurs qu'avait DM, faisait qu'aucun médias n'a cherché à aller plus loin, parce que ce n'était pas vendeur. Si DM avait vendu en France (allez soyons fou) 1 millions d'exemplaires d'ABF en 1982 et 1 millions d'exemplaires de CTA en 1983, DM aurait fait la couverture de pas mal de médias (et même de médias à l'orientation complètement opposés).

A+
STUMM "Media For The Masses" 101

Je crois qu'il n'y a rien à ajouter. Z'ont pas été très pros et certainement pas objectifs les médias "spécialisés". Ils m'ont toujours exaspérés avec le dictature de la musique rock. Pour être crédible il fallait être rock à guitares. j'ai jamais compris pourquoi.

[jean_deff]

Merci pour vos réponses.

Déjà, au sujet de Morrissey, dont la tronche s'affichait 2 ou 3 fois par an à la une des inrocks, cela fait un bail qu'ils l'ont classé au rang des pestiférés...

Quelques sorties du "Moz" ?

Le 5 décembre 2006, dans les colonnes du "The Independant" :

“Les frontières de l’Angleterre ont été submergées. On a soldé l’Angleterre. Si vous vous promenez dans le quartier de Knightsbridge, vous n’entendrez plus un seul accent anglais. Vous entendrez des accents de la planète entière, mais aucun accent d’ici. Vous ne pouvez pas dire : “Allez, tout le monde peut venir habiter chez moi, installez-vous sur mon lit, prenez ce que vous voulez, faites ce que vous voulez”. Ça ne marcherait pas. Ce que l’Angleterre est devenue n’a rien à voir avec ce qu’elle était. C’est déplorable, nous avons tant perdu au change…”
Scandale national !

Très récemment, dans le même canard, au sujet du Brexit :

"En ce qui concerne Brexit, le résultat a été magnifique. La BBC ou Sky News l'ont mauvaise car ils n'ont pas réussi à hypnotiser le grand public. Ces types sont du même acabit que ceux de Fox ou de CNN en ce sens qu'ils pensent que le grand public est suffisamment stupide pour gober leur vision des réalités. Regardez-les à vos risques et périls"...

http://www.independent.co.uk/news/peopl ... 79361.html

Bon, ensuite, pour repositionner le sujet, ma question était un peu plus précise que le traitement de DM par les médias mainstream ou musicaux français (bravo et merci au passage pour les brillantes analyses ci-dessus), mais davantage par des medias (France Inter ou les Inrocks pour ne pas les nommer) qui s'apparentent sur certains aspects à des médias de propagande. Que DM fasse la une des inrocks la semaine qui suit celle de Taubira avec Mehdi et Badrou me fait chier. Que France Inter fasse une "semaine depeche mode" en période électorale me fait chier.

Pourquoi ? Parce que j'ai toujours beaucoup de mal de voir des "medias d'opinion" (même si je la partage) "s'approprier" les artistes que j'apprécie (mes goûts sont éclectiques, cela va de Bashung à Christine & the Queens en passant par H.F.Thiefaine...). Bon bref, tout cela est certainement mal exprimé, mais pour reprendre ce que je dis dans mon premier post, je n'aime pas que l'on me dicte ce que je dois penser, et je n'aime pas que les médias qui agissent de la sorte fassent la promotion d'artistes que j'apprécie. La musique est pour moi une occasion de m'évader, et de réfléchir.

[ventilateur]

Merci pour vos réponses.

Déjà, au sujet de Morrissey, dont la tronche s'affichait 2 ou 3 fois par an à la une des inrocks, cela fait un bail qu'ils l'ont classé au rang des pestiférés...

Quelques sorties du "Moz" ?

Le 5 décembre 2006, dans les colonnes du "The Independant" :

“Les frontières de l’Angleterre ont été submergées. On a soldé l’Angleterre. Si vous vous promenez dans le quartier de Knightsbridge, vous n’entendrez plus un seul accent anglais. Vous entendrez des accents de la planète entière, mais aucun accent d’ici. Vous ne pouvez pas dire : “Allez, tout le monde peut venir habiter chez moi, installez-vous sur mon lit, prenez ce que vous voulez, faites ce que vous voulez”. Ça ne marcherait pas. Ce que l’Angleterre est devenue n’a rien à voir avec ce qu’elle était. C’est déplorable, nous avons tant perdu au change…”
Scandale national !

Très récemment, dans le même canard, au sujet du Brexit :

"En ce qui concerne Brexit, le résultat a été magnifique. La BBC ou Sky News l'ont mauvaise car ils n'ont pas réussi à hypnotiser le grand public. Ces types sont du même acabit que ceux de Fox ou de CNN en ce sens qu'ils pensent que le grand public est suffisamment stupide pour gober leur vision des réalités. Regardez-les à vos risques et périls"...

http://www.independent.co.uk/news/peopl ... 79361.html

Bon, ensuite, pour repositionner le sujet, ma question était un peu plus précise que le traitement de DM par les médias mainstream ou musicaux français (bravo et merci au passage pour les brillantes analyses ci-dessus), mais davantage par des medias (France Inter ou les Inrocks pour ne pas les nommer) qui s'apparentent sur certains aspects à des médias de propagande. Que DM fasse la une des inrocks la semaine qui suit celle de Taubira avec Mehdi et Badrou me fait chier. Que France Inter fasse une "semaine depeche mode" en période électorale me fait chier.

Pourquoi ? Parce que j'ai toujours beaucoup de mal de voir des "medias d'opinion" (même si je la partage) "s'approprier" les artistes que j'apprécie (mes goûts sont éclectiques, cela va de Bashung à Christine & the Queens en passant par H.F.Thiefaine...). Bon bref, tout cela est certainement mal exprimé, mais pour reprendre ce que je dis dans mon premier post, je n'aime pas que l'on me dicte ce que je dois penser, et je n'aime pas que les médias qui agissent de la sorte fassent la promotion d'artistes que j'apprécie. La musique est pour moi une occasion de m'évader, et de réfléchir.

Je suis d'accord avec toi, certains médias me donnent le sentiment de vouloir faire de la récupération politique. Je me demande si on n'est pas plutôt dans l'opportunisme que dans la sincérité concernant DM sur ce coup là.

[laurent13]

Force est de constater qu'un certain nombre médias "orientés" tels France Inter, les Incrockuptibles ou (de façon moins flagrante, mais tout de même...) le Quotidien s'intéressent particulièrement à Depeche Mode dans le cadre de la sortie de Spirit.

D'un point de vue de fan, et quelles que soient vos orientations politiques, comment réagissez-vous à ce que certains pourraient qualifier d'appropriation culturelle, a fortiori lorsque ces mêmes médias ignoraient (dans le meilleur des cas...) le groupe pendant des décennies ?

Pensez-vous que la "teinte" de certains textes du dernier album puissent avoir eu un effet sur cette soudaine adhésion ?

Au contraire êtes-vous honoré que ces médias puissent accueillir DM dans un sérail culturel à l'exemple de David Bowie, Leonard Cohen ou des Smith par exemple (quoi que Morrissey n'est à mon avis pas prêt de refaire la couv des inrocks ...).

D'un point de vue personnel, je dois admettre que cela ne me fait pas plus plaisir que ça, ayant jusqu'alors apprécié la "neutralité" et la "popularité" (au sens noble du terme) de l'univers de dm, et ne cherchant pas, lorsque je me plonge dans l'écoute musicale, à y trouver de revendications ou de leçons politiques ou idéologiques, a fortiori dans cette période électorale particulièrement éprouvante en termes de pression politique (venant de tous bords).

L'emission Quotidien de Yann Barthes est quand meme recente
Peut être que certains medias se réveillent que maintenant, ils n avaient pas vu le phénomène avant, c'est tout à l honneur du groupe cat ils ont reussi à se forger une reputation, un style et etc etc sont suivi par un énorme public, sans trop l aide des medias. C'est un groupe qui s'est fait "seul".

[Purple Girl]

Force est de constater qu'un certain nombre médias "orientés" tels France Inter, les Incrockuptibles ou (de façon moins flagrante, mais tout de même...) le Quotidien s'intéressent particulièrement à Depeche Mode dans le cadre de la sortie de Spirit.

D'un point de vue de fan, et quelles que soient vos orientations politiques, comment réagissez-vous à ce que certains pourraient qualifier d'appropriation culturelle, a fortiori lorsque ces mêmes médias ignoraient (dans le meilleur des cas...) le groupe pendant des décennies ?

Pensez-vous que la "teinte" de certains textes du dernier album puissent avoir eu un effet sur cette soudaine adhésion ?

Au contraire êtes-vous honoré que ces médias puissent accueillir DM dans un sérail culturel à l'exemple de David Bowie, Leonard Cohen ou des Smith par exemple (quoi que Morrissey n'est à mon avis pas prêt de refaire la couv des inrocks ...).

D'un point de vue personnel, je dois admettre que cela ne me fait pas plus plaisir que ça, ayant jusqu'alors apprécié la "neutralité" et la "popularité" (au sens noble du terme) de l'univers de dm, et ne cherchant pas, lorsque je me plonge dans l'écoute musicale, à y trouver de revendications ou de leçons politiques ou idéologiques, a fortiori dans cette période électorale particulièrement éprouvante en termes de pression politique (venant de tous bords).

Plus que de l'appropriation culturelle, je dirais que le rapport des médias par rapport à DM, s'apparente plus à une volonté de s'accrocher à des "valeurs sûres", surtout après la disparitions de pas mal d'icônes. DM est encensé plus pour ce qu'il représente, à savoir, un groupe eléctro mythique qui a su traverser des décennies en imprimant des oeuvres intéressantes. Bref, les médias se raccrochent aux branches. DM, toujours là, plus solide que jamais, cela rassure la génération X qui garde ses repères et entretient une certaine nostalgie. C'est une façon de se rassurer, de défier la fragilité de notre existence, je pense.

D'un point de vue personnel, je dois admettre que cela ne me fait pas plus plaisir que ça, ayant jusqu'alors apprécié la "neutralité" et la "popularité" (au sens noble du terme) de l'univers de dm, et ne cherchant pas, lorsque je me plonge dans l'écoute musicale, à y trouver de revendications ou de leçons politiques ou idéologiques, a fortiori dans cette période électorale particulièrement éprouvante en termes de pression politique (venant de tous bords)

A un moment donné, pour un groupe ou pour un artiste, la neutralité a ses limites. Un chanteur tel que Sam Cooke qui n'avait jamais chanté des titres engagés , s'est retrouvé à écrire son hymne "A change is gonna come", parce qu'il avait entendu un chanteur Blanc (Dylan avec son Blowin' in the wind) dépeindre la situation des Noirs d'une manière tragique et poignante. Il s'était presque senti honteux de ne pas avoir été à l'origine d'un tel titre.
Je trouve sain que DM soit sorti d'une certaine neutralité qui n'a presque plus lieu d'être dans l'époque où l'on vit pour un artiste. Je trouve juste dommage que ce soit les "vétérans" qui s'expriment ainsi. La majorité des jeunes artistes ou des jeunes groupes ne s'expriment pas ou très peu sur les sujets actuels dans leurs chansons. Ce sont toujours dans la majorité des cas, des artistes plus âgés. Il y a quand même eu un groupe qui s'est formé en urgence en réponse à ce qui se passe aux Us, soit la moitié de Public Enemy et Rage against the Machine qui constitue le groupe Prophets of rage ou Ice T qui a reformé en urgence son groupe de métal Bodycount pour un titre au vitriol contre le numéro 45 aux Us.
Un tas de groupes se sont formés au U.K en réaction à ce qui se passait sous Thatcher, idem pour le hip hop,le post punk et le rock indé us sous Reagan et la country qui n'était pas en reste sous Nixon. Ce qui se passe actuellement dans cette époque troublée devrait en inspirer plus d'un et donner peut être naissance à d'autres formes musicales.

[GUIZMO]

C'est effectivement la première fois que j'entends autant d'éloges sur la groupe et ça me fait bien plaisir quelles qu'en soient les raisons.Par contre on n'échappe pas aux sempiternelles rengaines sur Dave revenu de la drogue, des excès, bla bla bla il me semble que c'était en 93 soit 24 ans il faut vraiment passer à autre chose. Un peu comme les extraits diffusés qui sont toujours les mêmes just can't cet enough, personal jesus ou ETS ou le qualificatif de garçons coiffeurs.Jerome Soligny dans rock'folk à toujours était de critiques bienveillantes.

[exJCiter]

Puisque vous remontez loin, il ne faut pas oublier que ce genre de groupe (DM, Cure, ...) avait à cette époque le cul entre 2 chaises. On pouvait les voir la même semaine, dans les enfants du rock, dans sacrée soirée, dans Best, dans OK magazine, ... comme ce style musical collait à la tendance du moment et partant de ce constat, la presse plus spécialisée avait sans doute du mal de ne dire que du bien de groupes si populaire !

Par ailleurs, il était question d'un groupe dej eunes gens à peine sortis de l'adolescence, devenus d'un seul coup très présent dans les médias, avec un look original, une musique qui l'était aussi ... Et bien je pense qu'un groupe de jeunes talents présentant des caractéristiques similaires en 2017 se ferait descendre ici !

Cela dit, bien qu'ayant fait les rayons musique des librairies pendant toute ma jeunesse, je n'ai pas eu cette impression de groupe si mal aimé que cela ! BEST a presque toujours soutenu DM et dans les années 80/90 c'était pas rien.... et je dirais que c'est depuis exciter que DM est devenu un peu "intouchable", sans doute au bénéfice de l'age aussi. 36 ans de carrière, ca amène un certain respect quand même !

[sbecq]

Force est de constater qu'un certain nombre médias "orientés" tels France Inter, les Incrockuptibles ou (de façon moins flagrante, mais tout de même...) le Quotidien s'intéressent particulièrement à Depeche Mode dans le cadre de la sortie de Spirit.

D'un point de vue de fan, et quelles que soient vos orientations politiques, comment réagissez-vous à ce que certains pourraient qualifier d'appropriation culturelle, a fortiori lorsque ces mêmes médias ignoraient (dans le meilleur des cas...) le groupe pendant des décennies ?

Pensez-vous que la "teinte" de certains textes du dernier album puissent avoir eu un effet sur cette soudaine adhésion ?

Au contraire êtes-vous honoré que ces médias puissent accueillir DM dans un sérail culturel à l'exemple de David Bowie, Leonard Cohen ou des Smith par exemple (quoi que Morrissey n'est à mon avis pas prêt de refaire la couv des inrocks ...).

D'un point de vue personnel, je dois admettre que cela ne me fait pas plus plaisir que ça, ayant jusqu'alors apprécié la "neutralité" et la "popularité" (au sens noble du terme) de l'univers de dm, et ne cherchant pas, lorsque je me plonge dans l'écoute musicale, à y trouver de revendications ou de leçons politiques ou idéologiques, a fortiori dans cette période électorale particulièrement éprouvante en termes de pression politique (venant de tous bords).

Excellente question et problématique.
En réalité, la réponse découle de votre question.
La seule écoute de l'interview de DG par le "politiquement correct" Augustin Trapenard dans son émission, sur la radio dite du "service public" l'autre matin, était à cet égard très révélatrice.
L'intéressé semblait d'ailleurs assez désappointé que DG, assez fidèle à lui même et qui n'était manifestement pas dupe, n'aille pas très loin dans certaines "analyses" ou "positions" attendues.
C'était finalement assez cocasse, d'autant que ledit Trapenard semble considérer dans le même temps que la production musicale de DM se réduit à JCGE.
Je partage également votre sentiment sur ce qui a toujours fait le grand charme de DM, au contraire par exemple de U2.

[ventilateur]

Force est de constater qu'un certain nombre médias "orientés" tels France Inter, les Incrockuptibles ou (de façon moins flagrante, mais tout de même...) le Quotidien s'intéressent particulièrement à Depeche Mode dans le cadre de la sortie de Spirit.

D'un point de vue de fan, et quelles que soient vos orientations politiques, comment réagissez-vous à ce que certains pourraient qualifier d'appropriation culturelle, a fortiori lorsque ces mêmes médias ignoraient (dans le meilleur des cas...) le groupe pendant des décennies ?

Pensez-vous que la "teinte" de certains textes du dernier album puissent avoir eu un effet sur cette soudaine adhésion ?

Au contraire êtes-vous honoré que ces médias puissent accueillir DM dans un sérail culturel à l'exemple de David Bowie, Leonard Cohen ou des Smith par exemple (quoi que Morrissey n'est à mon avis pas prêt de refaire la couv des inrocks ...).

D'un point de vue personnel, je dois admettre que cela ne me fait pas plus plaisir que ça, ayant jusqu'alors apprécié la "neutralité" et la "popularité" (au sens noble du terme) de l'univers de dm, et ne cherchant pas, lorsque je me plonge dans l'écoute musicale, à y trouver de revendications ou de leçons politiques ou idéologiques, a fortiori dans cette période électorale particulièrement éprouvante en termes de pression politique (venant de tous bords).

Excellente question et problématique.
En réalité, la réponse découle de votre question.
La seule écoute de l'interview de DG par le "politiquement correct" Augustin Trapenard dans son émission, sur la radio dite du "service public" l'autre matin, était à cet égard très révélatrice.
L'intéressé semblait d'ailleurs assez désappointé que DG, assez fidèle à lui même et qui n'était manifestement pas dupe, n'aille pas très loin dans certaines "analyses" ou "positions" attendues.
C'était finalement assez cocasse, d'autant que ledit Trapenard semble considérer dans le même temps que la production musicale de DM se réduit à JCGE.
Je partage également votre sentiment sur ce qui a toujours fait le grand charme de DM, au contraire par exemple de U2.

Récupération politique à tous les étages pour la sortie de Spirit à cause, en grande partie, de "Where's The Revolution". Y a pas un papier, pas un reportage sans qu'on nous vienne nous faire chier avec l'actualité politique des derniers mois. Ras le bol ! C'est possible de ne parler que musique et de nous laisser respirer un peu ? ça tourne à la propagande et je ne suis pas certain que ça soit une bonne pub pour le groupe !

[jean_deff]

Pour reboucler sur le côté désormais "infréquentable" de Morrissey, cet article daté d'hier...

[STUMM101]

Salut,

Pour reboucler sur le côté désormais "infréquentable" de Morrissey, cet article daté d'hier...

En fait l'histoire à débuter le 04 mai dernier :
https://www.morrissey-solo.com/threads/morrissey-statement-on-french-election-posted-on-gustavos-facebook.140099/

A+
STUMM "j'ai laissé en post en page 26 avec une vidéo" 101

[ftrapes]

Salut,


Maintenant, concernant les médias orientés, les Inrocks par exemple, aurait pu se réveiller un peu plus tôt pour voir un certain engagement (pas nécessairement politique, il y a un topic à ce sujet) dans les textes de DM, plutôt que de parler de Spirit (et donc de DM) parce que la pochette de l'album figurent des drapeaux (que l'on peux qualifier de contestataires) et que le premier single reprend ce symbole et à pour titre "Where's The Revolution".
Si il a fallu attendre 2017, pour que les Inrocks s'intéresse à DM à cause du mot "Revolution"... eh ben, il aurait du s'y intéressait beaucoup plus tôt, ne serait-ce qu'avec "And Then..." [All that we need at the start's, Universal Revolution (That's all!).... Tiens, DM pourrait la rejouer pour la prochaine tournée...].

A+
STUMM "Media For The Masses" 101

Euh, Les Inrocks se sont intéressés à DM dès Ultra et les critiques de Violator et Until the End of the World furent bonnes, seul SOFAD s'est fait étriller. Ils ont aussi réévaluer rétrospectivement leur carrière. C'est donc un peu plus compliqué. Le seul media qui les ait vraiment soutenus c'est Best (et encore critique très moyenne de Violator) et Rock and Folk quand il y avait Bar-David.

[STUMM101]

Salut,

Je parlais surtout de l'intérêt des Inrocks à DM, par rapport au textes de DM sur Spirit, comme si les Inrocks découvrait que DM avait aussi des textes "engagés", en laissant supposer qu'ils (les Inrocks) n'avaient jamais jeté un oeil sur les paroles et seulement jugé sur la muisque.

Je ne me rappelle plus de la critique de Best pour Violator, ça disait quoi ?

A+
STUMM "And I don't criticise, I just know what I like, With my own eyes" 101

[littlefan]

Je trouve juste dommage que ce soit les "vétérans" qui s'expriment ainsi. La majorité des jeunes artistes ou des jeunes groupes ne s'expriment pas ou très peu sur les sujets actuels dans leurs chansons.

Par ailleurs, il était question d'un groupe de jeunes gens à peine sortis de l'adolescence, devenus d'un seul coup très présent dans les médias, avec un look original, une musique qui l'était aussi ... Et bien je pense qu'un groupe de jeunes talents présentant des caractéristiques similaires en 2017 se ferait descendre ici !

Ce débat m'intéresse d'autant plus que j'ai moins de vingt ans que j'écoute à 90% de la musique new wave.
Je pense que la conjoncture est différente pour un artiste aujourd'hui plutôt que dans les années 80...La place des producteurs a, je pense prit une place de plus en plus grande dans la carrière de l'artiste. Un artiste n'a plus trop le droit de dire ce qu'il veut quand il démarre sinon ...A la porte ! Les chanteurs ce n'est pas ça qui manque...

En plus les labels indépendants disparaissent...alors il faut vraiment se plier en quatre si on veut se faire sa place, d'autant plus qu'il y a la promo à faire ensuite...là ce sont les médias, les radios qui choisissent et il faut plaire à tout le monde si on veut gagner de l'argent...alors pas de politique pour un artiste inconnu !!!
Si un artiste de renom sort une chanson politique ou pas on va la passer parce que l'artiste lui même est une machine à sous mais si l'artiste n'est pas connu et qu'il ose l'ouvrir...Mon dieu !!!
C'est pour cela qu'à la fin on se retrouve avec une musique qui nous dit "bouge toi x 53 refrain bis couplet : j'aime ton corps baby, toute la nuit, tous les deux bla bla bla..."
ça sert à rien c'est inutile mais la musique est soit dansante soit sentimentale, guitare sèche tout ça... Alors ça marche...et puis, qui de nos jours fait encore attention aux paroles hein ?...
Il y a des artistes engagés mais ce n'est surement pas à la radio qu'on pourra les écouter...
C'est pas moi c'est Nik Kershaw qu'il l'a dit...déjà...en 1986...Radio musicola ♥ " My soul shows art to me but dollars says my radio Wall Street liquid lunches showing us the way to go Why tolerate this numismatical polity? There isn't any other way, more's the pity"

Et pour les jeunes artistes qu'ils soit exubérants ou pas il faut analyser le travail,les paroles sont souvent révélatrices et la recherche dans la musique aussi, après on critique...Mais je ne pense pas qu'il faille se dire ok DM aujourd'hui ça serait One Direction ou 20 second to mars ...Cela n'a rien à voir !!!

[tgwindu]

Sujet très intéressant...

DM s'est construit sans les médias, mais les médias ne sont qu'une machine à buzz commercial. Comme pour tout, faut faire de l'audience, du fric, etc... Alors quand DM devient la machine, on prend le train en marche et on loue le génie... Et s'ils sortent un truc plus engagé que d'habitude (ils ont oublié que Construction Time Again est un album politiquement engagé, ou shouldn't have done that sur ABF qui est une critique acerbe de la société anglaise), c'est encore mieux !

Pour parler des "critiques" (les soi-disant gourous du bon goût musical ), ils manquent cruellement d'ouverture d'esprit et d'éclectisme... Ils ont assassinés DM pendant des années avant que Martin ne sorte une ligne de gratte audible (ils avaient pourtant déjà utilisé de la gratte avant, dans A Broken Frame par ex). Alors, évidemment, s'il y a un peu de guitare et que le public adore ce groupe, que beaucoup d'artistes les citent comme influence, on commence à s'y intéresser et à faire moins le rabat joie ! MDR !
Alors, oui, quelques uns sortent du lot bien évidemment, mais dans la grande majorité, c'est quand même un vrai carnage. Faut jouer de tel ou tel instru pour faire de la bonne zik? Pour moi, peu importe la technique, les instrus, faut juste que çà sonne et avoir qq chose à dire. Point barre !

Je suis sidéré qu'un groupe qui a été autant descendu et inconsidéré ait une telle notoriété et une telle aura dans le domaine musical (et des influences qu'il a sur des tas d'artistes très différents). Faut vraiment avoir qq chose de spécial !

Pour le plaisir, une petite anecdote du milieu de années 80 (86 si je ne m'abuse), lorsque je commençais à jouer du clavier... Je suis dans un magasin de et je teste divers claviers... bien évidemment, je joue un peu de DM... Là, un type m'aborde et on discute qqs instants... C'était un critique local de zik... Le mec commence à me brancher sur DM. Bien évidemment, il m'énerve (et à l'époque, j'étais teigneux... heuu... ok, je le suis encore )... j'essaye de lui expliquer l'influence de DM déjà à l'époque et il m'a sorti (mots pour mots) : "Depeche Mode, dans 10 ans, on en parlera plus"... Ben ouais mon gars, sacré visionnaire !!!! T'as tout compris à la zik !!! MDR !

Bref, moi perso, je suis content quand j'ai des interviews de DM à la radio ou à la télé, mais je n'y attache pas trop d'importance. Je préfère me faire me propre opinion et de pas me faire bouffer par le diktat consensuel de la "bonne pensée"... et çà, c'est ROCK ! Car ces personnes ne comprennent pas que le Rock, ce n'est pas la guitare, la basse ou la batterie... C'est une attitude avant tout