Ghadzoeux a écrit:Mon avis avait peut-être un côté un peu péremptoire, je te le concède. Cependant on ne peut pas nier que la production, les arrangements, ce qui faisait le charme du DM que j'aimais, a radicalement changé après le départ de Wilder. Il ne s'agit pas de réécrire l'histoire pour la 725ème fois du forum, mais il est évident que les albums avant et après Wilder sont très différents.
J'aimais bien Alan Wilder... De souvenir, il est parti en 95 à la fin du Devotional Tour...
Avec lui, il y a eu que j'ai aimé Black Celebration (en 86), Music for the Masses (en 87), Violator (en 90) et Songs of Faith and Devotion (en 93)...
Ghadzoeux a écrit:Après clairement, j'aime beaucoup moins ce qu'ils font depuis, et ce pour plusieurs raisons.
La première c'est cette production différente, plus dépouillée, plus purement électronique, moins organique (je pense que cette partie est assez objective, après c'est une affaire de goût si on apprécie plus l'une que l'autre).
Là, je ne suis pas d'accord, les sons électro sont ce qui a caractérisé Depeche Mode pendant presque toute leur carrière (exception faite de A Broken Frame et Exciter, moins électro, justement... Plus "organiques"...
Mais pour le côté purement organique, je vais plutôt voir du côté d'autres groupes comme les Cure ou Bauhaus, ce qui m'a tout suite plu dans DM c'est son approche électro et "Enjoy The Silence", sur Violator, en 90, quand Alan Wilder était encore dans le groupe, ne peut pas prétendre avoir des sonorités vraiment organiques, elles sont tout de même assez électro...
Maintenant, tous les albums que j'ai cité sont électro. J'aime moins le côté organique de DM dans A Broken Frame ou dans Exciter (pourtant sorti 8 ans après le départ de Wilder, en 200)
Certaines compos dans la disco de DM me semble encore parfois très organique... Mais sans aller vers ces exemples organique maximalistes de DM, il y a de très beaux morceaux plus organique de DM, même sur Ultra en 97, et pas excessivement électro, et plutôt organiques, comme par exemple "The Love Thieves" qui est magnifique, ou encore "Home" donc bien après le départ de Wilder, quand même... Donc comme quoi, les morceaux plus organiques de DM (sans tomber dans l'excès de de Broken Frame ou Exciter) sont assez succulents et existent toujours après le départ d'Alan Wilder...
Ghadzoeux a écrit:La deuxième c'est la qualité globale des compositions. Je trouve que Gore, même s'il a encore de beaux coups de génie (il n' y qu'à voir son album solo MG que j'adore), sur la longueur d'un album, je trouve moins de choses percutantes, qui restent imprimées.
Question de goût, ce n'est pas du tout ce que je pense personnellement. Il y a des compos de Gore qui m'ont beaucoup plu et d'autres moins, quelque soit la période... "Somebody", par exemple, sur Some Great Reward, je n'aime pas du tout alors que j'adore "People Are People", "Blasphemous Rumours" et "Stories Of Old", par exemple, du même album...
Ghadzoeux a écrit:Je fais d'ailleurs partie de ceux qui pensent que même si ça a sûrement sauvé le groupe du naufrage, l'ajout des compositions de Gahan a nuit à la qualité globale des albums. Attention à ne pas se méprendre sur ce que je dis, car j'apprécie certaines de ses chansons, mais elles ont d'une certaine façon changé l'équilibre des albums d'une façon que j'ai du mal à décrire.
Je n'ai pas d'avis sur la question. Je ne vois pas de différence notoire, peut-être est-ce parce que je ne connais pas encore assez bien... Mais ça ne m'a pas particulièrement choqué. Je serais bien incapable, comme ça, de dire quelle compo est de Gore et quelle compo est de Gahan...
Ghadzoeux a écrit:Et enfin la troisième, et elle est sûrement subtilement imbriquée avec la raison précédente, j'ai évolué musicalement depuis les années 80 où j'écoutais Some Great Reward, Black Celebration et Music for the Masses sur mon walkman à cassette en boucle à longueur de journée. Mon horizon musical s'est considérablement élargi et mon oreille a peut-être été immunisée à certains gimmick facile (et qui implique que si j'avais découvert les albums mentionnés au-dessus ces dernières années, je ne les aurais peut-être pas apprécié de la même manière).
Ça, c'est super amusant que tu me dises cela, car je suis vraiment un bon exemple de quelqu'un qui a évolué musicalement et dont l'horizon musical s'est considérablement élargi... Dans les années 80, je n'écoutais pas Depeche Mode, je ne les ai vraiment découverts qu'il y a peut-être un peu moins d'un mois (jusque là, je n'avais d'eux que Some Great Reward et Playing The Angel)...
J'écoutais Michael Jackson (varié mais disons Pop Rock, globalement) puis Cure (Pop Rock) et Bauhaus (Batcave) jusque dans les années 2000... Au cours de ces dernières années, j'ai découvert des albums d'Herbie Hancock et la discographie de Sade (Jazz), la discographie de Kraftwerk (électro), celle de James Brown (Funk), celle de Depeche Mode (New Wave (Synth-Pop, pour l'appeler de son vrai nom)) (en explorant divers univers tels que celui de New Order ou d'Erasure)... Mais je n'arrive pas du tout aux mêmes conclusions que toi...
Et là, je trouve que ton propos a de quoi surprendre, toi qui reprochait les sonorités trop électro des albums de DM post-Wilder (ce qui est une manière assez discutable en soi de dater les morceaux les plus organiques de DM), il est étonnant (et semble même plutôt contradictoire) que tu préfères la version album de "Walking In My Shoes" qui, justement, regorge de sonorités électro de tous types, plus (justement) que la version démo... Même moi qui aime bien le côté électro de DM, je trouve précisément que là, il y en a vraiment beaucoup trop, ça fait trop fouillis, et c'est d'ailleurs un peu ce que je reproche à la version album...
Tu trouves la version album moins électro que la version démo, toi ?
C'est carrément étonnant !