DELTA FORCE 70 a écrit:Sortie le 24 Mars 2022 d'un livre "Dictionnaire passionné de la new wave".
La new wave représente la musique pop des années 80 et ses emblèmes ont pour nom Depeche Mode, Duran Duran et The Cure.
Un dictionnaire passionnant et séduisant, reflet de toute une époque tout autant que répertoire de ce qui en a fait la magie....
https://www.amazon.fr/Dictionnaire-pass ... S28432GosY
17 Mars pour la Fnac.
https://livre.fnac.com/a16550825/Pedro- ... 5ENd3KWOwk
STUMM101 a écrit:Salut,
Vu le traitement, que l'auteur à fait, en 220 pages pour le livre sur Nitzer Ebb, j'ai bien peur que ce dictionnaire "passionné" (et non passionnant) de la new wave en 272 pages, soit un véritable calvaire
Je m'explique de mon à-priori négatif, avant même de l'avoir lu.
STUMM101 a écrit:Ayant acquis le livre sur Nitzer Ebb, le seul qui existe sur ce groupe, j'attendais avec beaucoup d'impatience d'en savoir plus sur NE.
D'autant plus que l'auteur connait personnellement Douglas McCarthy, on était en droit de penser qu'on allait se régaler et de passer un bon moment...
Que nenni ! Nous n'apprenons rien de nouveau, de ce que nous savions déjà (c'est à dire pas grand chose sur NE).
Avoir la chance de cotoyer McCarthy, de rencontrer Bon Harris, le projet aurait pu être parfait, d'en connaitre un peu plus sur les deux principaux acteurs de NE, d'en savoir plus sur la musique et la création de NE, etc....
STUMM101 a écrit:Au lieu de ça on se retrouve avec un bouquin, qui pose la question "essentielle" de savoir qui de NE ou de Front 242 a inventé la techno !
STUMM101 a écrit:D'en apprendre plus sur l'auteur que sur NE (ça me rappelle un autre livre dont on a parlé sur le forum).
STUMM101 a écrit:D'un règlement de compte de l'auteur avec son ex (qu'il fait passer pour une folle névropathe, qu'il surprendra en train de coucher avec McCarthy... si, si) pour finalement dire qu'elle ne mérite pas qu'on parle d'elle (et pourtant il en parle).
D'une certaine apologie (légère, mais présente) pour les drogues.
STUMM101 a écrit:Des raccourcis musicaux très limite et parfois hors-sujet.
STUMM101 a écrit:De cracher sur des labels français, qui eux ont apparemment plus de succès que l'auteur, car il faut savoir que l'auteur dirige un label (UPR, pour le citer) est qu'il est lui-même musicien (HIV+, comme ça vous pourrez faire votre propre opinion).
STUMM101 a écrit:De rencontrer Bon Harris pour l'interviewer, de côtoyer McCarthy et de n'avoir aucune information sur quoi que ce soit sur NE.... Tout bonnement incroyable !
D'oser dire que l'on sait de quoi on cause (à propos de NE) parce qu'on les a déjà vu trois fois sur scène...
J'en passe et des meilleurs....
STUMM101 a écrit:Après, rien ne vous empêche de lire ce livre sur NE, toujours pour vous faire votre propre opinion et me dire si j'ai été trop méchant .
Mais ça ce dictionnaire, pas trop envie d'y jeter un oeil.
De plus en voyant les pré-reviews du livre où on cite : "Dépèche Mode [sic], The cure Bauhaus, Spandau Ballet, Duran Duran, Cocteau Twins mais aussi The Smiths" (sur amazon, lien donné par Delta Force 70), et : "de The Art Of Noise à ZTT Records, en passant par Martin Hannett et P.I.L." (sur le site ulule.com qui sert de crowdfunding pour ce livre : https://fr.ulule.com/dictionnaire-new-wave/), je ne suis pas sur que 272 pages soit suffisant...
Surtout pour un nom assez fourre-tout somme toute, New Wave (et là on ne parle que de la musique, pas de la mode new wave).
A+
STUMM "New Wave ou lame de fond ?" 101
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:Salut,
Vu le traitement, que l'auteur à fait, en 220 pages pour le livre sur Nitzer Ebb, j'ai bien peur que ce dictionnaire "passionné" (et non passionnant) de la new wave en 272 pages, soit un véritable calvaire Je m'explique de mon à-priori négatif, avant même de l'avoir lu.
Bonjour, à qui ai-je l'honneur ?
En attendant d'être présentés, je réponds à ta formidable missive. Donc si j'ai bien compris, tu anticipes quelque chose que tu n'as pas encore lu parce que le précédent n'était pas à ta convenance?
magnifique LOL
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:Ayant acquis le livre sur Nitzer Ebb, le seul qui existe sur ce groupe, j'attendais avec beaucoup d'impatience d'en savoir plus sur NE.
D'autant plus que l'auteur connait personnellement Douglas McCarthy, on était en droit de penser qu'on allait se régaler et de passer un bon moment...
Que nenni ! Nous n'apprenons rien de nouveau, de ce que nous savions déjà (c'est à dire pas grand chose sur NE).
Avoir la chance de cotoyer McCarthy, de rencontrer Bon Harris, le projet aurait pu être parfait, d'en connaitre un peu plus sur les deux principaux acteurs de NE, d'en savoir plus sur la musique et la création de NE, etc....
Navré que mon essai biographique façon gonzo de Nitzer Ebb ne t'ai rien appris, c'est même étonnant... tu as peut être sauté des pages sachant que des figures de la musique électronique comme David Carretta ou The Hacker m'ont dit avoir adoré le bouquin et appris pas mal des choses. J'en déduis que tu es bien plus cultivé et informé qu'eux sur Nitzer Ebb, vivement donc de lire TON propre bouquin sur ce sujet.
Havoc a écrit:En attendant il a été traduit et publié dans d'autre langues : anglais et espagnol.
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:Au lieu de ça on se retrouve avec un bouquin, qui pose la question "essentielle" de savoir qui de NE ou de Front 242 a inventé la techno !
La question n'est peut être pas essentielle pour toi, mais elle est importante pour nous autres espagnols qui avons vécu l'EBM dans nos clubs de Valencia au milieu des années 80 comme les prémices du mouvement Rave et l'avénement de la Techno. Beaucoup de producteurs et dj techno n'existeraient pas sans Nitzer Ebb, DAF ou Front 242, sans Depeche Mode non plus d'ailleurs et j'explique pourquoi dans le livre.
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:D'en apprendre plus sur l'auteur que sur NE (ça me rappelle un autre livre dont on a parlé sur le forum).
Effectivement je pense que tu as sauté des pages, tout ce que tu critiques est justement expliqué page 161 et dans mon introduction, la raison de ce choix de raconter le vécu et les rencontres entre deux chapitres où je ne parle essentiellement du matériel utilisé, beatbox, synthés etc .. avec des réponses super intéressantes de Bon Harris, David Gooday et Simon Granger sur leurs débuts et en quoi des producteurs comme Phil Harding ou Flood ont aussi énormément apporté au son de leurs albums. Pas mal d'exemples qui ont ravis les fans les plus hardcore, sur 220 pages j'en consacre 180 à raconter l'histoire du groupe et le reste ce sont des témoignages d'autres artistes, dj's ou musiciens fans, qui les connaissent en personne, ainsi que des interviews exclusives de membres du groupe. Bref, si tu savais donc déjà tout sur la naissance de ce groupe, sur l'enregistrement des albums et les équipements utilisés, sur la production et les conditions de la signature chez Mute, pourquoi avoir acheté mon livre??
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:D'un règlement de compte de l'auteur avec son ex (qu'il fait passer pour une folle névropathe, qu'il surprendra en train de coucher avec McCarthy... si, si) pour finalement dire qu'elle ne mérite pas qu'on parle d'elle (et pourtant il en parle). D'une certaine apologie (légère, mais présente) pour les drogues.
oups, désolé d'avoir un peu eu une vie "rock n' roll" au même titre que ce groupe EBM ahahahaha
tss tsss reste calme, je ne fais l'apologie de rien, je raconte seulement de ci-de-là des faits et des anecdotes en lien avec l'un des membres du groupe, car plutôt que de faire une fiche wikipédia chiante et sans profondeur j'ai préféré me focaliser également sur ce qu'il y a parfois derrière un musicien, un groupe ou un mouvement, car chez NE tout est lié, la musique, les drogues, le sexe, les textes ... etc. D'ailleurs l'impact a été fulgurant puisque ce livre est maintenant interdit en France car la personne en question a fait pression sur mon éditeur Camion Blanc qui m'a viré après qu'elle leur a envoyé un courrier d'avocat et obtenu la mise au pilon des exemplaires en stock. Je ne cherche pas à embellir, à séduire, à travestir une réalité, mais à la rapporter telle quelle, que ça plaise ou pas je m'en bat les coquillettes, et ce genre de littérature gonzo où on dit "tout haut" les choses m'a causé quelques problèmes et je les ai assumés à ce jour.
J'ai donc exercé pleinement ma liberté d'expression dans le livre auquel tu te réfères, raconté un vécu dans lequel le personnage de Douglas Mc Carthy a son importance (même dans les événements de ma propre vie), parallèlement à ces faits j'ai expliqué mon amour réel pour ce groupe et son impact dans les mouvements musicaux qui ont suivi avec des détails techniques que personne ne connaissait à ce jour. Mon seul vrai échec c'est qu'un type lambda comme toi n'ai pas compris ce genre de choses, et ça je veux bien que ce soit de ma responsabilité en tant qu'auteur. Cela dit tu étais averti dès mon introduction, fallait en rester là.
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:Des raccourcis musicaux très limite et parfois hors-sujet.
Hors sujet par rapport à quels critères, les tiens ?
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:De cracher sur des labels français, qui eux ont apparemment plus de succès que l'auteur, car il faut savoir que l'auteur dirige un label (UPR, pour le citer) est qu'il est lui-même musicien (HIV+, comme ça vous pourrez faire votre propre opinion).
ah bon, lesquels ?? Donner son opinion sur la musique de tel ou tel groupe ou mouvement qui a plagié Nitzer Ebb c'est "cracher" sur des labels?
Et forcément pour toi si on donne une opinion sur tel ou tel artiste c'est qu'on est forcément jaloux ?
Quelle blague ! Saches que mon label Unknown Pleasures Records existe seulement depuis 2013 ... et ce que je raconte dans le livre sur NE date de 1985 à 2006. Ça n'a donc rien à voir.
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:De rencontrer Bon Harris pour l'interviewer, de côtoyer McCarthy et de n'avoir aucune information sur quoi que ce soit sur NE.... Tout bonnement incroyable !
D'oser dire que l'on sait de quoi on cause (à propos de NE) parce qu'on les a déjà vu trois fois sur scène... J'en passe et des meilleurs....
J'ai dit ça où ? C'est pas bien de dire autant de conneries, quand on veut descendre l’œuvre de quelqu'un on s'y prends avec plus de consistance et de sérieux
Havoc a écrit:STUMM101 a écrit:Après, rien ne vous empêche de lire ce livre sur NE, toujours pour vous faire votre propre opinion et me dire si j'ai été trop méchant .
Mais ça ce dictionnaire, pas trop envie d'y jeter un oeil.
De plus en voyant les pré-reviews du livre où on cite : "Dépèche Mode [sic], The cure Bauhaus, Spandau Ballet, Duran Duran, Cocteau Twins mais aussi The Smiths" (sur amazon, lien donné par Delta Force 70), et : "de The Art Of Noise à ZTT Records, en passant par Martin Hannett et P.I.L." (sur le site ulule.com qui sert de crowdfunding pour ce livre : https://fr.ulule.com/dictionnaire-new-wave/), je ne suis pas sur que 272 pages soit suffisant...
Surtout pour un nom assez fourre-tout somme toute, New Wave (et là on ne parle que de la musique, pas de la mode new wave).
A+
STUMM "New Wave ou lame de fond ?" 101
Les résumés promotionnels de mon "Dictionnaire Passionné de la New Wave", que tu n'as donc pas lu, ont été écrits par la maison d'édition mais pas par moi, ne pas se fier aux apparences.Preuve en est, je critique pas mal Duran Duran (et c'est pourquoi j'ai demandé à un fan illustre de me convaincre du contraire, chose rare dans un livre) mais je ne dis pas un mot sur The Smiths car pour moi ce n'est pas de la New Wave. Pour ta gouverne je parle aussi de "mode" bien évidemment, mais ça tu ne pouvais pas le savoir
Havoc a écrit:En tout cas bel exercice de style d'un mec qui casse un livre qu'il n'a pas lu pour vous dégoûter de lire un autre livre qui est interdit en France depuis 2 ans, bravo !
Havoc a écrit:il y a juste une sacrée disparité entre nous dans ce petit échange, et pas des moindres, moi j'écris les choses en assumant pleinement mon identité (je prends donc des risques) mais toi tu viens avec ta "cagoule" dissimulé derrière ton pseudo douillet, ce qui démontre au moins une évidence, c'est ton manque de courage et la taille démesurée de ton égo qui semble au moins aussi disproportionné que le mien.
Havoc a écrit:Je ne fais pas plus l'apologie des drogues qu'un Simon Reynolds dans "Energy Flash" ou qu'un Harry Shapiro dans "Waiting for the man", je relate seulement les comportements "festifs" d'une époque. Douglas Mc Carthy lui même le raconte
Havoc a écrit:mais au vu de la mauvaise foi qui caractérise ton intervention je ne vais pas rentrer dans un débat stérile puisque je constate que tu as décidé d'user de l'artifice et surtout du mensonge (je n'ai jamais parlé de Born Bad dans mon livre sur Nitzer Ebb!!) pour prétendre critiquer mon/mes bouquin(s) à défaut de l'avoir lu ou les avoir lu. Et cette affirmation insistante de ta part prouve davantage ta malveillance que ton expertise sur un sujet que tu connais pas.
Havoc a écrit:Du coup par cette constatation je commence à me faire une idée de ton identité réelle. Ne serais tu pas originaire de Bordeaux par hasard?
tsssss tsss pas bien ça de se servir de l'anonymat pour balancer des fadaises et diffamer un auteur par la même occasion. Si c'est bien la personne que je pense ça ne m'étonne guère car coutumier du fait.
Havoc a écrit:Allez je me casse, je te laisse carte blanche pour vomir ce que tu veux, fais toi plaize, c'est ton petit quart d'heure de gloire.
elegyak a écrit:Si ça se trouve ,Vladimir Poutine et Zelensky se disputent aussi à cause d'un livre au sujet d'un groupe de rock?
Havoc a écrit: (j'ai lâché DM après Songs of Faith
Pour la petite anecdote, je collectionne albums et maxis de DM depuis le deuxième single « New Life » (et ce jusqu’à Playing The Angel seul album de DM du XXIème siècle encore intéressant selon moi).
Havoc a écrit: Je ne cherche pas à embellir, à séduire, à travestir une réalité, mais à la rapporter telle quelle, que ça plaise ou pas je m'en bat les coquillettes,
devoted.clems a écrit:C'est quoi le soucis avec Bordeaux?!
Retourner vers Depeche Mode : toutes discussions
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités