Page 1 sur 7

MessagePosté: 21 Déc 2004, 11:17
par darklinux
Personnellment je le trouve moins bon qu ' Ultra

MessagePosté: 21 Déc 2004, 15:17
par stephen.mode
darklinux a écrit:Personnellment je le trouve moins bon qu ' Ultra

EXCITER n'est pas moins bon mais différent . :inlove:

DREAM ON, IFL, SHINE, FREELOVE, COMATOSE, I AM YOU sont quand même de très bons titres .
Chaque album ne se ressemble pas et c'est ce qui fait la magie de DEPECHE MODE .
Si tous leurs albums se ressemblaient ils se lasseraient et nous aussi .
DEPECHE MODE reste un groupe novateur qui a toujours su prendre des risques et donc de ne vivre sur ses acquis :respect:



"que la DEPECHE MODE attitude soit avec toi" :rock:

MessagePosté: 21 Déc 2004, 15:40
par mutelink
stephen.mode a écrit:
darklinux a écrit:DEPECHE MODE reste un groupe novateur qui a toujours su prendre des risques et donc de ne vivre sur ses acquis :respect:

Pour un groupe ne vie pas sur ses acquis ...
Sortir un tube remixé 14 ans après . C'est bizarre :sarcasme:

MessagePosté: 21 Déc 2004, 20:02
par biloumousse
darklinux a écrit:Personnellment je le trouve moins bon qu ' Ultra

C'est dire... :sarcasme:

MessagePosté: 21 Déc 2004, 21:56
par vivibelli
Bah voilà la question qui fallait poser!
Que penses tu Vivibelli de l'album Exciter?
Chui désolé,je trouve pas UN mot qui le qualifierait de mauvais!
Ah bah si,ça en fait UN!
Je préfère NUL,ça vous va?
Sur la collection totale que je posséde,je classe cette album en dernier,Speak and Spell avant dernier....etc jusqu'au number one,chercher bien, V......R

:bigggrin:

MessagePosté: 21 Déc 2004, 21:57
par julechris
Tiens, tiens, on parle à nouveau de ce sujet, y avait longtemps!

Moi Exciter, je le trouve mieux que Speak and Spell darklinux, si si c'est vrai hein! :bigggrin:

MessagePosté: 21 Déc 2004, 22:02
par vivibelli
Moi aussi...
Hélas mon porte-feuille n'as toujours pas digérer l'addition...
A ce prix j'aurais mieux fait de prendre une bonne bouteille de Grand Marnier...et une bonne cuite bien mérité! ;)

MessagePosté: 21 Déc 2004, 22:08
par higher love
Pour moi Exciter est un bon album dans l' ensemble sans être un des tout meilleurs de Depeche Mode(je le classe au moins après Black Celebration,MFTM,Violator,Ultra).

MessagePosté: 22 Déc 2004, 00:01
par smysandre
Bof mais alors très bof.
Peut largement mieux faire quand même.
Je l'écoute très rarement c'est dire.

MessagePosté: 22 Déc 2004, 11:31
par seb75011
je l'ai écouté très souvent lors de sa sortie mais je m'en suis vite lassé.
A contrario, j'avais peu adhéré à Ultra en 97 mais je l'écoute plus volontiers maintenant.
Pour moi, Exciter est un bon album mais il part dans trop de sens. Il ne possède pas, pour moi, d'unité comme ses prédécesseurs.

MessagePosté: 22 Déc 2004, 12:30
par love thief
seb75011 a écrit:Il ne possède pas, pour moi, d'unité comme ses prédécesseurs.

Tout à fait d'accord. On a plus affaire à une compilation de chansons qu'à un album avec une tonalité propre. Ultra avait plus d'unité je trouve et ça doit tenir au travail de production de Simenon.




Edited By love thief on 1103711585

MessagePosté: 22 Déc 2004, 12:47
par devoted.clems
Moi Exciter j'ai été déçu par le manque de batterie qui était plus présent sur ultra j'aime pas cette rythmique de click and cutt(jsuis pas sur de l'orthographe :sarcasme: )

Mais bon aprés je lui ai trouvé des chanson sympa mais j'ai du écouter que 10 fois cette album!!!

Par contre je l'ai fait écouter a un pote et qui adore cet album mais il aime pas trop ceux d'avant :wow:

MessagePosté: 22 Déc 2004, 13:16
par tibo
Je n'ai pas écouté Exciter depuis tellement longtemps que je n'en pense plus rien.

tibo "nothing"

MessagePosté: 22 Déc 2004, 14:21
par darklinux
J adhere a DM :respect: ; mais le DM " Dark" ; cest a dire , Black Célebration ; Music for the masse ; Violator (normal) et Ultra , sombre , electronic ; je trouve Exciter et Song of faith , trop rock

MessagePosté: 22 Déc 2004, 18:41
par jmsmirnoffice
darklinux a écrit:je trouve Exciter et Song of faith , trop rock

Ben moi je trouve pas exciter trop rock loin de là.
Mais de là à dire que c'est nul je suis pas 100% d'accord.
Perso je trouve les chansons plutôt bonnes dans l'ensemble mais elles sonnent trop light,enfin je sais pas comment dire mais c'est mal produit.

MessagePosté: 22 Déc 2004, 19:08
par higher love
Je suis un peu étonné de lire que personne ici n' a encore fait des louanges sur la chanson "When The Body Speaks" qui est pour moi excellente :confused:



Edited By higher love on 1103735358

MessagePosté: 23 Déc 2004, 11:11
par darklinux
Rock , ne signifie pas nul , j ' adore les Beatles ....mais pour moi DM est un groupe essentiellment electro-pop ; pas " rock"

MessagePosté: 23 Déc 2004, 12:56
par mutelink
darklinux a écrit:Rock , ne signifie pas nul , j ' adore les Beatles ....mais pour moi DM est un groupe essentiellment electro-pop ; pas " rock"

Surtout que Gore est un mediocre guitariste
Comme disais un ami => En live, la guitare de Gore est autant utilisé que le clavier de Fletch

MessagePosté: 23 Déc 2004, 12:57
par jmsmirnoffice
darklinux a écrit:Rock , ne signifie pas nul , j ' adore les Beatles ....mais pour moi DM est un groupe essentiellment electro-pop ; pas " rock"

Je crois qu'on est pas d'accord sur la signification de "rock".
Exciter : c'est pas "rock" et les Beatles c'est pas trés "rock" non plus!

MessagePosté: 29 Déc 2004, 11:11
par darklinux
jmsmirnoffice a écrit:
darklinux a écrit:Rock , ne signifie pas nul , j ' adore les Beatles ....mais pour moi DM est un groupe essentiellment electro-pop ; pas " rock"

Je crois qu'on est pas d'accord sur la signification de "rock".
Exciter : c'est pas "rock" et les Beatles c'est pas trés "rock" non plus!

Normal , les Fab4 et Georges Martin ont inventé la pop , tous comme DM :respect: ont fais découvrir les sonorité métalliques
et electro au "grand public " ; mais a ce jour , sont til encore grand public ?