Page 2 sur 2

MessagePosté: 03 Déc 2006, 18:37
par vinsilence
Un des meilleurs James Bond de la série (le 21e) et depuis très longtemps !

Le rôle de Bond pour cet épisode est du sur mesure pour Daniel Craig qui montre un côté sombre inexploité jusque-là et non plus celui du British gominé, bien propre dans son smoking et avec ses gadgets (que j'apprécie aussi) , ainsi que la génèse de 007.
Là, on a droit à un personnage plus réaliste, plus humain, brut (et brutal), qui se bat, bouge, saute, courre, poursuit, se saigne, morfle, prend des coups, se salit etc. Le thème du générique par Chris Cornell est presque annonciateur.
Un personnage sans pitié et presque sans état d'âme aussi (une once d'humour comme toujours) s'il n'avait pas succombé pour de vrai ... à une femme.

Et enfin un méchant "Le Chiffre" avec une vraie gueule; un physique-croisement entre un Dolph Lundgren teinté en brun et un Christopher Walken (qu'on voyait pourtant dans le décevant "A View To A Kill")


Je trouve la fin excellente (surtout dans le second degré) et ouverte sur une suite qu'on espère tout aussi exaltante.

MessagePosté: 03 Déc 2006, 23:28
par tom
mes impressions:
je trouve que c'est un des meilleurs bond sans etre mon préféré;
les +
les scénes d'action trés réussies et variées
le coté athlétique du nouvel acteur
un vrai méchant "le chiffre",j'adore son surnom...
on ne s'ennuie pas malgré les 2h20 (approximativement du film).

les -
la vo pas trés convaincante et trés vite oubliée.
l'absence de gadget..

bref un trés bon cru..
vivement le prochain...

MessagePosté: 06 Déc 2006, 20:03
par shado
Effectivement, un EXCELLENTISSIME James Bond!!!!!!
Pour toutes les raisons déjà citées... surtout les scènes d'action avec un James qui prend des coups et garde des cicatrices...
Cependant, un seul reproche : cette longue déclaration d'amour mielleuse de James, répétitive, qui ne colle pas au personnage... Oui, James peut tomber amoureux, on a bien compris que la carapace se fend, pas besoin de nous en rabattre les oreilles avec des tirades successives!!!!!
PS : Et pourquoi pas Dave dans le rôle de James (genre brun ténébreux) :bigggrin: :bigggrin:

MessagePosté: 09 Déc 2006, 00:57
par jb
Très bon, très frais, un coup de jeune sur une série qui commençait sérieusement à s'essouffler. Le film démarre sur les chapeaux de roue avec cette course poursuite phénoménale en Afrique. Puis la bagarre continue même si elle est plus psychologique qu'autre chose au Casino Royale.

Pour le peu de gadgets, je ne suis pas d'accord, le mec se balade quand même avec un téléphone portable qui sait tout faire, un défibrillateur dans sa boite à gants et des flingues dans tous les sens. Et puis les gadgets stériles des derniers James Bond, ça faisait un peu running gag loupé qui revient à chaque fois à la longue.

Vivement la suite car la fin du film reste assez ouverte.

MessagePosté: 10 Déc 2006, 16:07
par David-Sirkis
shado a écrit:PS : Et pourquoi pas Dave dans le rôle de James (genre brun ténébreux) :bigggrin: :bigggrin:

Et Fletch dans le rôle du millardaire mégalo :bigggrin:

MessagePosté: 16 Déc 2006, 00:09
par abargadon
Bond , James Bond !............... :langue: :inlove:

Attachment: http://www.frenchviolation.com/board_ht ... _gahan.jpg

MessagePosté: 16 Déc 2006, 02:13
par David-Sirkis
Dave est anglais, donc selon la bible bondienne il aurait le droit.

Il faut savoir que pour jouer Bond, il faut être britannique, et le réalisateur doit l'être également.

MessagePosté: 16 Déc 2006, 20:24
par angryman
je l'ai vue et je l'ai trouvé vraiment trop "bourrin" ...

sinon j'aurai plus vu aussi christian bale ou encore Jude Law
dans le role de 007 qui sont anglais
Image Image

MessagePosté: 18 Déc 2006, 00:36
par GUIZMO
Après visionnage, je dirais que le film est bon (du coup je vais lire le bouquin pour comparer les deux), bon film d'action.
La scène d'ouverture est vraiment bien violente en noir et blanc.
Les scènes d'action font moins chorégraphiées que dans les précédents opus, il morfle vraiment lors des combats.

Par contre quel manque de charisme, à aucun moment je ne l'ai assimilé à James Bond.
Je passe sur sa couleur de cheveux mais pas sur ses proéminentes oreilles (on ne voit qu'elles lorsqu'il sort de l'eau en short bleu!) et sur le fait qu'il n'a que deux expressions à son répertoire.

Par contre l'Aston Martin est fantastique. :inlove:

MessagePosté: 18 Déc 2006, 03:44
par David-Sirkis
GUIZMO a écrit:Par contre quel manque de charisme, à aucun moment je ne l'ai assimilé à James Bond.
Je passe sur sa couleur de cheveux mais pas sur ses proéminentes oreilles (on ne voit qu'elles lorsqu'il sort de l'eau en short bleu!) et sur le fait qu'il n'a que deux expressions à son répertoire.

http://objection.mrdictionary.net/go.php?n=1599517

Et toc :bigggrin:

MessagePosté: 18 Déc 2006, 10:12
par GUIZMO
:bigggrin: :bigggrin: Certes pour transpirer il transpire mais pas le charisme juste la transpi.
Il aurait été parfait dans le rôle du méchant de l'Est (il ressemble à Vladimir Poutine) mais pas en James Bond et je ne fais pas de fixette sur sa couleur de cheveux (uniquement sur ses oreilles).

Rien à faire il est dénué de charme, le film est un bon film d'action mais pas un James Bond.

Et dire qu'il vient d'être élu le type le plus sexy de la planéte! :wow:

MessagePosté: 18 Déc 2006, 12:23
par julianette
GUIZMO a écrit:Par contre l'Aston Martin est fantastique. :inlove:

Rah là là, je suis 300 % d'accord, l'Aston Martin est ma voiture préférée (rien à voir avec Martin :bigggrin: )

J'ai lu le livre, il est différend du film, mais il reste un excellent livre à lire...

Trop envie de revoir le film d'ailleurs, certes, Daniel Craig n'a pas le physique de Pierce Brosnan, mais il est très charismatique je trouve (vu également dans "Munich" de Spielberg, où il est excellent... quel regard !!! :inlove:

MessagePosté: 18 Déc 2006, 14:04
par GUIZMO
Elle a quand même plus de gueule que la Ford qu'il conduit au début. :inlove:

Beau regard effectivement mais de tueur méchant de l'Est.

MessagePosté: 22 Mai 2008, 01:05
par Purple Girl
Je remonte ce topic, car j'ai enfin vu le Casino Royale sur Canal, j'avais d'autres priorités à l'époque... :bigggrin:

C'est un bon James Bond, ce n'est pas le meilleur.
J'ai trouvé le film extrêmement long, des scènes d'actions dignes des deux Jason: Statham et Bourne, il manquait quelquechose...
Le costume de James Bond est trop grand pour Daniel Craig, il joue bien mais pas dans l'esprit de l'espion britannique.
J'ai eu l'impression d'assister à un mélange de The Punisher, XXX et de Transporter (je n'ai rien contre ces films, étant très bon public), j'aurais bien vu avec délectation, Craig jouer le rôle de méchant face à Pierce Brosnan...
Le scénario est bien ficelé, la scène du poker est jouissive et l'acteur interprétant le rôle du chiffre est excellent.
Par contre, je n'ai pas trop cru à la passion entre Vesper et James, un manque d'alchimie entre les deux acteurs. Je continue de penser que Jinx est la James Bond Girl, la plus intéressante, cultivée, fascinante, bref l'alter égo de James.

Au final, je trouve que "Permis de Tuer" est un des James Bond le plus réaliste, le plus sombre, le plus intéressant et un des plus fidèles au personnage de Fleming (inspiré par ses activités au sein des services secrets britanniques et sans doute par la vie de Porfirio Rubirosa, célèbre Play boy des années 50).

Ce qui m'a un peu troublé aussi, c'est le personnage de Félix Leiter, le type de la CIA, un des meilleurs amis de Bond, le sort dramatique qu'il connait dans Licence to kill est à l'origine de la rébellion de Bond qui décide de se passer des services de sa Majesté dans cet épisode. Mais bon, comme pour Batman begins, tout a été effacé et ce n'est que le début de nouvelles aventures et donc le personnage de Leiter connaitra surement un autre destin...

Mon top des James Bond, en espérant que le deuxième opus avec Daniel Craig me surprenne...

1-Sean Connery
2-Timothy Dalton
3-Pierce Brosnan
4-George Lazenby
5-Roger Moore
6-Daniel Craig




Edited By Purple Girl on 1211411518

MessagePosté: 22 Mai 2008, 11:04
par julianette
Je suis d'accord avec toi sur un seul point : je n'ai en effet pas trouvé de passion entre Bond et Vesper... Pas d'alchimie entre eux, de la froideur mais rien de très vibrant à mon gout...

Par contre, je trouve Daniel Craig terriblement crédible, n'oublions pas que ce film est le premier du genre, et qu'il montre un Bond comme un diamant brut, sans aucune classe, ce sont ses débuts dans le métier d'agent double 0 et qu'il a pas mal de choses à apprendre...

Casino Royale est pour moi une merveille, enfin un Bond qui en prend plein la g... (et pas que là d'ailleurs) et qui souffre... Du brut de décoffrage en quelque sorte... En plus, le film suit très bien le livre, qui est excellent...

J'ai hate de retrouver Daniel Craig dans le nouvel opus et également dans un film d'un autre genre "Defiance" : "Durant la Seconde Guerre mondiale, quatre frères fuient la Pologne occupée pour se rendre dans la forêt biélorusse. Accompagnés d'un groupe de juifs, ils s'allient alors aux forces de la Résistance russe".

MessagePosté: 26 Mai 2008, 00:29
par Purple Girl
julianette a écrit:Par contre, je trouve Daniel Craig terriblement crédible.


Pour ma part, James Bond a cette classe innée, ce charme, cette séduction qui fait tomber les femmes et susciter une rivalité chez les autres hommes. Daniel Craig ne réunit pas ces premières conditions, la première scène avec la première James Bond Girl est assez surréaliste, on a dû mal à croire qu'il l'a si vite "emballée", pas assez de sex appeal...

Robert Downey Jr, Excellent dans Iron Man réussit à réunir tous ces aspects de James Bond, les filles disent de lui qu'il est craquant et sexy et les mecs disent de lui qu'il est très fort...

J'aurais tant aimé Clive Owen ou Colin Farrell(choix de Pierce Brosnan, entre Irlandais, on se soutient)... mais bon...

enfin un Bond qui en prend plein la g... (et pas que là d'ailleurs) et qui souffre...


Bond a déja énormément souffert, *SPOILERS* dans "Au service secret de sa Majesté" où il enterre son épouse, morte tragiquement. Lazenby a là un jeu d'émotions beaucoup plus développé que celui de Craig, un peu trop impassible à mon goût dans ce qui est une trahison assez relative puisque Vesper s'est en quelque sorte sacrifié pour lui.
En plus, je pense que c'est à cause de cette émotion un peu trop prononcé de Lazenby que le public n'a pas aimé cet épisode, car ce dernier venait de remplacer Sean Connery qui incarnait le Bond cynique et mysogine que les fans et le public aimaient tant...
Et dans que "rien que pour vos yeux", Bond (joué par roger Moore) se rend sur la tombe de sa femme, donc Casino Royale n'est pas le premier épisode où l'on voit un James Bond effondré et qui souffre...

En plus, le film suit très bien le livre, qui est excellent...


Je suis bien d'accord avec toi...

'ai hate de retrouver Daniel Craig dans le nouvel opus et également dans un film d'un autre genre "Defiance"


J'avais beaucoup aimé Daniel Craig dans le rôle du poète anglais Ted Hughes, dans le film "Sylvia", sur la vie de la poétesse américaine Sylvia Plath, avec Gwyneth Paltrow.
Craig était magistral dans ce rôle...

MessagePosté: 26 Mai 2008, 09:52
par julianette
Merci pour l'info sur le film "Sylvia", un film sûrement à voir, tout comme "Munich" de Mr Spielberg, dans lequel Craig est carrément génial, même dans un second rôle... Là, on peut dire qu'il a des yeux de tueur... glacial le gars...

N'empêche, le pauvre, il en a baver quand les fans de Bond ont appris qu'il allait reprendre le flambeau (un Bond blond, c'était presque un crime de lèse majesté...) mais il les a mis dans sa poche quand même !

Après chacun ses gouts, mes choix dans les acteurs James Bond :

1 - Pierce Brosnan (The classe !!)
2 - Daniel Craig (la classe de Pierce et le coté viril de Sean)
3 - Sean Connery
3 - Timothy Dalton (excellent dans les deux seuls films qu'il ait fait...)

Roger Moore ne m'a jamais convaincue dans ce rôle, trop parfait et trop d'humour...

MessagePosté: 26 Mai 2008, 17:05
par vrairhum
Purple Girl a écrit:... celui de Craig, un peu trop impassible à mon goût dans ce qui est une trahison assez relative puisque Vesper s'est en quelque sorte sacrifié pour lui.
+... le Bond cynique et mysogine que les fans et le public aimaient tant...

Tu viens de faire la description du Bond imaginé par Flemming. Une brute épaisse, un tueur froid, un mysogine total. :)


D'apres Quentin Tarentino sur canal, la semaine dernère sur le sujet "Casino Royale", les producteurs ont toujours pensé pendant des décennies que cet épisode était intransposable au cinéma.
Tarentino a toujours révé de le réaliser et était donc en contact pour le faire. La production a refusé... mais il semble qu'ils se soient dit "Si Tarentino veut le faire, c'est que c'est faisable" :)