ventilateur a écrit:VIOLATION a écrit:malfoy a écrit:J'aurais pas dit mieux !
Bah oui quand on voit la carrière de dM et des groupes comme Muse, Indochine lors de sa dernière tournée, U2 etc... ils se foutent un peu de la g****e des fans qui vont les voir. Même si on sait que dM est plus un groupe de salle comme Bercy. Et je rajouterai également que le public en stade n'est pas du tout le même (sauf pour les incontournables qui sont à la barrière) qu'en salle.
C'est pas une obligation d'avoir un scène démesurée, ce n'est pas la course au gigantisme. De toute façon une concert ne s'écoute pas dans un stade, on n'y entend rien, la scène c'est juste pour le décor...
Les groupes sont contraints de faire des concerts dans ces lieux inadaptés voilà où est le problème.
D'accord avec toi, on est pas dans la course au gigantisme. Par contre, et je le regrette, ce qui est certain c'est qu'un show de DM aujourd'hui n'est pas un spectacle "total". Certains groupes, dont ceux cités plus haut misent enormement sur la structure de la scène elle-même, sur le light show, des suprises ou events pendant le concert (ex les "drones" pour Muse lors d'une tournée précèdente), danseurs, etc etc. Rien de tout ça pour DM, si on met de côté les projections d'ecrans, dont certaines sont très discutables (les chiens il y a quelques années, difficile à oublier...) et peuvent gacher completement l'ambiance et le ressenti autour d'un titre.
Alors oui, parfois toutes ces mises en scènes servent aussi à palier à un déficit de qualité côté musical (U2 ça fait quand même tres longtemps que leurs albums studio n'ont plus aucun interet). Mais ce n'est pas parce qu'on est un grand groupe musicalement qu'on ne peut pas aussi l'être côté "show".
Et même sans aller jusqu'à l'exuberance et le too much de certains groupes, la scene du début de tournée de Songs Of avec les 2 niveaux de scene avec les cubes avait quand même un vrai impact sur l'experience du concert (même si peu pratique pour le groupe au final). Pas besoin forcement d'avoir la plus grosse scene du monde, mais au moins des idées, des petits trucs qui font la différence, de l'originalité. Je n'en vois pas tellement pour DM, pas depuis Playing The Angel (il y avait quand même deux-trois petites choses, la boule etc).
Et l'argument salle type Bercy Vs Stades pour moi n'est pas valable. Muse par exemple a déjà fait des tournées ou la scene salle et la scene stade n'a rien à voir et où les deux ont de vraies propositions et sont adaptés en terme de taille, de rendu etc (Je pense notamment à une tournée où en salle il y a avait 3 grandes colonnes avec les musiciens qui pouvaient jouer dessus, des projections, jeux de lumiere, etc, top et où en stade on était sur completement autre chose).
On ne peut pas nier qu'aujourd'hui, aller à un concert de DM c'est y aller pour la musique et pour les musiciens, mais pas pour voir un grand show. Alors oui, Dave est toujours un grand frontman, ça ne discute pas, mais ça ne fait pas tout. Et de la même façon, certains groupes se passe sans probleme de tout élément de mise en scene, à part le logo du groupe sur une toile tendue, mais la musique, l'energie, la fougue, le trip, font qu'il n'y a pas besoin de plus. La musique se suffit alors à elle-même. A leur grande epoque, les setlists et titres de DM, l'energie de Dave pouvaient tenir sans probleme le concert à eux seuls. Ce n'est, à mon sens, plus le cas aujourd'hui