strangeday101 a écrit:aucun sens cette loi !
j'"ecoute" la musique sur internet,mais quand un "truc" résonne bien pour moi,j'achète le cd !
dmjapan a écrit:Je ne me sens pas vraiment concerné, je dois faire partie des rares personnes à ne jamais télécharger.
STUMM101 a écrit:1- Je télécharge des concerts (de dates récentes ou non) qui ne seront jamais commercialisés, suis-je un méchant vilain pirate ?
STUMM101 a écrit:1- Je télécharge des concerts (de dates récentes ou non) qui ne seront jamais commercialisés, suis-je un méchant vilain pirate ?
Je dirais oui aussi. En volant une copie illégale, tu défais l'artiste et les ayant-droits de ses droits. De mémoire, seules les œuvres dont les artistes sont morts depuis plus de 70 ans sont libres de droits.2- Je télécharge des albums (de cold-wave, punk, etc...) de groupes français (fin 70 - début 80) pratiquement inconnus et disparus pour la plupart, albums produit à 500 exemplaires, qui ne seront probablement jamais remasterisés ou réédités, que l'on (re)trouve sur différent sites d'enchères à un prix exhorbitant, suis-je également un pirate ?
VIOLATION a écrit:Autre question : est ce que la loi hadopi concerne seulement les torrents ou également les fichiers sur rapishare ou megaupload???
tibo a écrit:Je dirais oui aussi. En volant une copie illégale, tu défais l'artiste et les ayant-droits de ses droits. De mémoire, seules les œuvres dont les artistes sont morts depuis plus de 70 ans sont libres de droits.2- Je télécharge des albums (de cold-wave, punk, etc...) de groupes français (fin 70 - début 80) pratiquement inconnus et disparus pour la plupart, albums produit à 500 exemplaires, qui ne seront probablement jamais remasterisés ou réédités, que l'on (re)trouve sur différent sites d'enchères à un prix exhorbitant, suis-je également un pirate ?
STUMM101 a écrit:Si je télécharge je vole l'artiste et les ayant-droits, mais si j'achete un disque sur ebay, priceminister, amazon et consort, je vole également l'artiste ou les ayant-droits non ?
Tant pis pour eux, tant pis pour toi, tant pis pour ceux qui auraient pu se servir au passage s'ils en avaient mis plus sur le marché à l'origine ou si quelqu'un ré-éditait ces œuvres. C'est vrai pour toutes les œuvres d'art; certains tableaux doivent pourrir quelque part parce que leur propriétaire ne souhaite pas les exposer ou que personne ne prend le risque de monter une expo, certains films ne sont plus projetés alors que ce sont des chefs-d'œuvre, d'autres ne sont pas disponibles en format numérique au grand désespoir des amateurs, etc.Le souci est que, je ne télécharge pas et comme je ne peux pas mettre 100 € sur chaque disque qui m'interesse, des artistes vont tomber dans l'oubli total ou juste connu de nom.
C'est vrai pour ton usage personnel; sauvegarde, possibilité d'écoute, de visionage ou d'utilisation en plusieurs endroits (encore que pour les logiciels, le système des licences limite cela). Pas pour prêter à tes amis...Concernant la copie quand devient-elle illégale ? Il me semblait que l'on avait le droit de faire une copie (disque, logiciel, etc...).
croustibat a écrit:Je ne vois pas comment avec megaupload, rapidshare ou les newsgroups, ils pourraient trouver l'ip d'un téléchargeur. Mais comme dit Tibo, quelque soit le moyen, la copie est illégale.
Donc à priori, sont concerné uniquement les téléchargements par peer to peer (où l'on voit l'ip des téléchargeurs) : torrent, emule et autres programmes de ce type.
100window a écrit:Une "taxe Google" sur la pub pour compléter Hadopi?
Retourner vers Multimedia, What am I supposed to do?
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités